Решение № 196 от 22.11.2024, Районен съд - Ихтиман

РЕШЕНИЕ

№ 196 гр. Ихтиман, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Административно наказателно дело № 20241840200292 по описа за 2024 година производство по чл. 58д и сл. от ЗАНН

Н. Р. С. ЕГН ********** от гр. София е обжалвал наказателно постановление № 231184-000273/16.01.2024 г. на Началника на РУ-МВР-Костенец, с което на основание чл. 174, ал. 3 ЗДвП е наложена глоба в размер на 2000 лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.

В жалбата се твърди, че описаната фактическа установка в АУАН и НП не отговаря на действителната, тъй като жалбоподателят не е отказвал да бъде изпробван с техническо средство за употребата на наркотични вещества, а пробата му е била негодна. Твърди се, че е бил съставен АУАН преди нарушението да е било довършено. Навеждат се доводи за това, че в издадения талон за медицинско изследване жалбоподателят не е бил насочен към конкретно болнично заведение, което трябва да посети.

Въззиваемата страна не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по жалбата.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл. 16 НПК, приема за установено следното:

От показанията на св. А. М. и Н. М., които са служители на РУ на МВР Костенец, се установява, че на 03.12.2023 г. около 20,00 часа се намирали в гр. Костенец, като на ул.

„Белмекен“ спрели за проверка лек автомобил „Фолксваген Пасат“, рег. № ********.

Установили, че водач на автомобила е Н. С., който представил всички изискани документи.

С. бил приканен да бъзе изпробван за употреба на наркотични вещества, но той се поколебал, след което отказал да даде проба с Дръг Тест. На водача бил съставен АУАН № 941985 от 03.12.2023 г. и талон за медицинско изследване № 109342.

В талона е отбелязано, че С. отказва да бъде изпробван с техническо средство Алкотест Дръг Тест и отказва медицинско и химическо изследване, като му е дадено предписани в срок до 45 минути да се яви във ФСМП-Костенец за вземане на биологични 1 проби. Талонът е връчен на жалбоподателя срещу подпис

В обстоятелствената част на акта е посочено, че С. около 20,20 часа на 03.12.2023 г. в гр. Костенец, на ул. „Белмекен“ № 99 е управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“, рег.

№ ********, като отказва да даде проба за употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство, и отказва да изпълни предписание за даване и изследване на кръвна проба в болнично заведение, което представлява нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното НП, с което на С. на основание чл. 174, ал. 3 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 2000 лева и е лишен от право да управлява МПС за 24 месеца.

Съгласно изисканата справка от ФСМП-Костенец Н. С. не се е явил в лечебното заведение за вземане на биологични проби за изследване на употребата на наркотични вещества или техни аналози.

С оглед възприетата фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Актът и наказателното постановление са издадени от териториални и материално компетентни органи, съобразно Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.

Съдът приема, че при съставянето на АУАН и издаването на НП не са били допуснати процесуални нарушения, които да опорочат процедурата по установяването и наказването на осъщественото административно нарушение, поради което и няма формални основания за отмяна на атакуваното наказателно постановление. Времето и мястото на извършване на нарушението са достатъчно добре индивидуализирани, а описанието на нарушението в АУАН е съответно на това, което е направил наказващия орган в издаденото НП.

Съгласно разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП водач на моторно превозно средство, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява МПС за срок от две години и глоба 2000 лв.

От обективна страна съставът на вмененото на жалбоподателя административно нарушение изисква съответният водач на МПС да откаже както проверка с техническо средство за употреба на алкохол, така и да не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване.

Нито разпоредбата на чл. 174, ал. 3 ЗДвП, нито действащата към момента на извършване на нарушението Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози задължават водачите да се съгласяват да бъдат изпробвани с техническо средство, стига те да бъдат изследвани с доказателствен анализатор или пък да дадат биологични проби за химическо лабораторно изследване.

Настоящият състав приема, че не представлява нарушение на процесуалните правила обстоятелството, че АУАН е съставен на лицето преди да е изтекъл срокът за явяване в лечебно заведение за вземане на кръвни проби, доколкото ако С. бе дал биологични проби за изследване, то той не би допуснал нарушение на чл. 174, ал. 3 ЗДвП, респ. не би му било издадено наказателно постановление.

2

Съдът няма основание да не се довери на показанията на полицейските служители, които са констатирали управлението на моторно превозно средство от страна на жалбоподателя и отказа му да бъде изпробван с техническо средство за употреба на наркотични вещества или техни аналози. Установи се, че С. не е бил изпробван с техническо средство, а впоследствие след като е получил талона за медицинско изследване, не се е явил във ФСМП-Костенец за вземане на биологични проби с оглед извършване на химикотоксикологично лабораторно изследване за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Затова и според настоящия състав в хода на производството се установи по несъмнен начин, че жалбоподателят в качеството си на водач на МПС е извършил нарушение на чл.

174, ал. 3 ЗДвП.

В този смисъл съдът приема, че извършването на административното нарушение е доказано от обективна, а и от субективна страна, поради което и лицето правилно е било санкционирано на основание чл. 174, ал. 3 ЗДвП. Цитираната разпоредба предвижда наказание в абсолютен размер - лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лева, поради което наказващият орган няма възможност да допълнителна преценка на обстоятелствата по чл. 27 ЗАНН.

По всички изложени съображения съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 23-1184-000273/16.01.2024 г. на Началника на РУ-МВР-Костенец.

Решението може да се обжалва с касационна жалба по реда на АПК пред Административния съд – София област в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

3