Определение № 1618 от 01.07.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1618 гр. София, 27.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Янк. Иванова Вранеску

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска

Дачева като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно частно гражданско дело № 20241000501633 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 и сл. от ГПК.

Образувано е възоснова на частна жалба, с вх. Рег. № 29359 от 13.03.2024г. подадена от АД „К. и Партньори", вписано в СГС по ф.д. № 10095/2007 г., представлявано от управителя адв. Л. Е. К., чрез пълномощника адв. А. К. срещу протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание проведено на 06.03.2024г. по т.д. № 1035 по опис на СГС за 2021 г., с което съдът е приел, че адвокатското дружество не се представлява от законен представител и е назначил адв. К. П. В. в качеството на негов особен представител, на основание чл. 29, ал.2 от ГПК.

В жалбата се излага, че определението е неправилно. Развити са доводи за недопустимост на обжалваното определение, поради това, че особен представител по реда на чл. 29, ал.2 от ГПК може да се назначава само на физическо лице при настъпване на предпоставките за това.

Ответната страна оспорва жалбата като процесуално недопустима, като излага, че обжалваното определение не е от категорията определения,, които са посочени в разпоредбата на чл. 274 от ГПК.

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена от ответната страна в исковото производство, а именно АД „К. и Партньори“, на която съдът е назначил особен представител, като е приел, че адвокатското дружество не може да бъде надлежно представлявано от своя управител адв. К.. Пречката, според първоинстнационния съд се състои в това, че на адв. К. е наложено наказание – лишаване от право да упражнява адвокатска професия за срок от 6 месеца.

Правото да упражнява адвокатска професия по своето естество е конституционно 1 регламентирана дейност и се свърза с представителство на физически и юридически лица, по договори за правна помощ и съдействие. Управителите на адвокатските дружества, не губят нито членски права в дружеството, нито представителството на дружеството, когато временно са лишени от правото да упражняват професията адвокат. Те продължават да имат качеството на адвокат, но временно не могат да защитават законни права и интереси на трети лица. Видно от начина, по който първоинстанционния съд е разрешил казуса относно процесуалното представителство на адвокатското дружество в исковото производство, той е приел обратното и е приложил разпоредбата на чл. 29, ал.2 от ГПК, като е счел, че адвокатското дружество не е в съС.ие да излъчи свой законен или договорен представител и му е назначил особен представител

Настоящият съд не споделя това становище и счита, че лишеният от адвокатски права адвокат и управител на дружеството, може да упълномощава други адвокати с правото да представляват дружеството, както и сам да представлява дружеството, защото в това си качество не упражнява адвокатска професия, а представлява дружество, както всеки друг управител на дружество. Лишеният от адвокатски права не може да осъществява процесуално представителство по договор за правна помощ, но временното ограничение в упражняването на адвокатски права не се отразява на факта, че е адвокат, както и на факта, че е управител на адвокатско. Следователно, може да упълномощава други адвокати, които да представляват дружеството или сам да го представлява като негов управител, или да го представлява едновременно с упълномощен представител.

Затова, настоящия въззивен съд приема, че жалбата е подадена в срок и от лице с представителна власт.

Същата обаче е процесуално недопустима, защото е насочена срещу определение, което не е от категорията определения, които подлежат на самостоятелна въззивна проверка.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба, с вх. Рег. № 29359 от 13.03.2024г. подадена от АД „К. и Партньори, вписано в СГС по ф.д. № 10095/2007 г., представлявано от управителя адв. Л. Е. К., чрез пълномощника адв. А. К. срещу протоколно определение, постановено в открито съдебно заседание проведено на 06.03.2024г. по т.д. № 1035 по опис на СГС за 2021 г. с което съдът е приел, че адвокатското дружество не се представлява от законен или договорен представител и е назначил адв. К. П. В. в качеството на негов особен представител, на основание чл. 29, ал.2 от ГПК.

2

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3