Разпореждане № 155493 от 28.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 155493 гр. София, 28.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело № 20241110162389 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

28.10.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На двадесет и осми октомври две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия П.П.С. гражданско дело № 62389 по описа за 2024 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 418 във връзка с чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от ДСП “...........”, с адрес: гр. София, ул. „............., представлявана от директора Р.Л.С., за издаване на заповед за незабавно изпълнение и за издаване на изпълнителен лист, против Л. Т. С., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „............. за осъждане на длъжника да заплати на заявителя сумата от 150 лв. за главница по Заповед № 1

Д-С-О-ВС-34 от 23.03.2023 г. на директора на ДСП “ ...........”, издадена по реда на чл. 14 от ЗСП, сумата от 8,48 лв. – лихва за периода от 13.09.2022 г. до 23.03.2023 г., сумата от 31,65 лв. – лихва за периода от 24.03.2023 г. до 21.10.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за неоснователно, по следните съображения: Представеният към заявлението документ – заповед, издадена от директора на ДСП “ ...........” представлява документ по смисъла на чл.

417, т. 1 от ГПК. В заповедта не е извършено отбелязване на момента на връчването на адресата, липсват и данни подадена ли е жалба срещу заповедта, поради което не може да се прецени влязла ли е в сила заповедта и на коя дата. Ето защо не може да се извърши проверка относно влизане на заповедта в сила.

Извършената, съобразно с чл. 418, ал. 2 от ГПК, проверка по настоящото дело обосновава извод, че приложения документ е негоден да служи като документ, въз основа на който да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу посочените в заявлението лица, които се различават от лицето, посочено в приложения документ, поради което и подаденото заявление следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и на изпълнителен лист на ДСП “...........”, с адрес: гр. София, ул. „............., представлявана от директора Р.Л.С., против Л. Т. С., с ЕГН **********, от гр. София, ул. „............. за осъждане на длъжника да заплати на заявителя сумата от 150 лв. за главница по Заповед № Д-С-О-ВС34 от 23.03.2023 г. на директора на ДСП “ ...........”, издадена по реда на чл. 14 от ЗСП, сумата от 8,48 лв. – лихва за периода от 13.09.2022 г. до 23.03.2023 г., сумата от 31,65 лв. – лихва за периода от 24.03.2023 г. до 21.10.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3