Определение № 541 от 21.09.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 541 гр. Варна, 21.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000486 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивната инстанция е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от З. К. Й. – ликвидатор на „Коболт-ИК“ ЕООД /в ликвидация/ срещу рещение № 387/10.10.2025 година, постановено по търг. дело № 502/2025 година по описа на ВОС, с което е отхвърлена молбата на З. К. Й. - ликвидатор на „КОБОЛТ-ИК“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 206324840, със седалище град Варна, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради твърдяна неплатежоспособност.

С предходно постановено определение № 639 / 18.11.2025г. въззивната инстанция е приела за разглеждане подадената жалба срещу решение № 387/ 10.10.2025г. по т.д. № 502 / 2025г. по описа на ОС – Варна. С определение № 81/18.02.2026 година, въззивната инстанция е отменила хода по същество на процесното в.т.д. № 486 / 2025г., прекратила е производството пред себе си и е върнала делото на ВОС, поради необходимостта от провеждане производство по чл. 250 ГПК.

В срока за обжалване на постановеното решение № 352/30.07.2026 година по търг. дело № 502/2025 година на ВОС, с което е допълнено решение № 387/10.10.2025 година, постановено по търг. дело № 502/2025 година на ВОС, е постъпила въззивна жалба, подадена от З. К. Й. – ликвидатор на „Коболт-ИК“ ЕООД /в ликвидация/. С посочената втора въззивна жалба се 1 оспорва решението в неговата цялост. Основната теза на въззивника е, че са налице предпоставките за откриване производство по несъстоятелност на „Коболт-ИК“ ЕООД /в ликвидация/, понеже дружеството е свръхзадължено.

Тази позиция се обосновава с обстоятелството, че за търговеца съществуват непогасени разходи, възникнали в хода на производството по ликвидация – за възнаграждение на ликвидатора и заплащане на задължителни осигурителни вноски на база това възнаграждение към органите на приходната администрация. Поддържа се, че задълженията за заплащане на възнаграждения на ликвидатора (макар и възникнали в производство по ликвидация) са задължения на дружеството, а то не разполага с активи, които да му дадат възможност да посрещне тези свои задължения. Ето защо смята, че доколкото е налице превишаване пасива (включително и неизискуемите вземания) над активите на дружеството, то е налице хипотеза на свръхзадълженост. Препраща и към данните от счетоводната експертиза, изслушана пред първата инстанция. На отделно, самостоятелно основание смята, че спрямо дружеството следва да се открие производство по несъстоятелност, тъй като е осъществена законовата презумпция на чл. 608, ал .2 ТЗ. Позовава се на относима съдебна практика. Възразява се срещу приетата липса на търговска дейност, тъй като дружеството не е заличено, поради което то продължава да се смята за търговец, независимо дали извършва търговска дейност. Препраща към събраните по делото доказателствата, видно от които дружеството има публични задължения (съгласно справката от НАП), открити банкови сметки и е сключило трудов договор през 2021 година. Акцентира върху разпоредбата на чл. 611, ал. 3 ТЗ, като счита, че производството по несъстоятелност следва да се открие и за неплатежоспособни търговци в ликвидация. По изложените съображения се иска отмяна на обжалваното решение и уважаване молбата за откриване производство по несъстоятелност. Като приложение към въззивната жалба са представени писмени доказателства, за които се моли да бъдат приети като доказателства по делото.

По предварителните въпроси: Производството пред съда по несъстоятелността е инициирано с молба от 11.08.2025 година, подадена от ликвидатор на „Коболт-ИК“ ЕООД /в ликвидация/ - легитимна страна, на основание чл. 626, ал.2 ТЗ.

Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния седмичен 2 срок, считано от оповестяване на обжалваемото решешние /чл. 613а, ал. 1 ТЗ/.

Жалбата е оповестена в търговския регистър по партида на търговеца.

Дружеството е представлявано от назначен ликвидатор с акт № 202402261409 28/26.02.2024 г. на Агенция по вписванията.

По допустимостта на обжалването: Легитимацията на страната съответства на произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение по молба на определен ликвидатор на дружество за откриване на производство по несъстоятелност.

По представените с въззивната жалба писмени доказателства:

Съблюдавайки разпоредбата на чл. 621а, ал. 1 т. 2 ТЗ, въззивната инстанция намира, че съдът по несъстоятелността е направил справки за имуществото на длъжника и е събрал доказателства, годни да установят релевантни за спора факти. Още повече, че в представената справка от НАП, приложена към въззивната жалба е записано, че задълженията са актуални към 11.03.2024 година, а в служебно изисканата от съда по несъстоятелността същите са актуални към 26.08.2025 година. Поради изложените съображения искането следва да се остави без уважение.

По дължимите такси по образуване на производството:

Длъжникът е освободен от авансово внасяне на държавна такса в производството по депозираната от него въззивна жалба, на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ, доколкото жалбата е подадена от вписан ликвидатор, като представител на длъжника.

За събиране на становищата на страните, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което на основание чл. 267 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба от З. К. Й. – ликвидатор на „Коболт-ИК“ ЕООД /в ликвидация/ срещу решение № 352/30.07.2026 година по търг. дело № 502/2025 година на ВОС, с което е допълнено решение № 387/10.10.2025 година постановено по търг. дело № 502/2025 година на ВОС, с което е отхвърлена молбата на З. К. Й. - ликвидатор на „КОБОЛТ-ИК“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 206324840, със седалище град Варна, за откриване на 3 производство по несъстоятелност на дружеството поради свръхзадълженост.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане направено във въззивната жалба за приобщаване на писмени доказателства.

НАСРОЧВА производството в ОСЗ. на 10.11.2026 г. от 13.30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 541 гр. Варна, 21.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Ванухи Б. Аракелян

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20253001000486 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивната инстанция е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от З. К. Й. – ликвидатор на „Коболт-ИК“ ЕООД /в ликвидация/ срещу рещение № 387/10.10.2025 година, постановено по търг. дело № 502/2025 година по описа на ВОС, с което е отхвърлена молбата на З. К. Й. - ликвидатор на „КОБОЛТ-ИК“ ЕООД (в ликвидация), ЕИК 206324840, със седалище град Варна, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството поради твърдяна неплатежоспособност.

С предходно постановено определение № 639 / 18.11.2025г. въззивната инстанция е приела за разглеждане подадената жалба срещу решение № 387/ 10.10.2025г. по т.д. № 502 / 2025г. по описа на ОС – Варна. С определение № 81/18.02.2026 година, въззивната инстанция е отменила хода по същество на процесното в.т.д. № 486 / 2025г., прекратила е производството пред себе си и е върнала делото на ВОС, поради необходимостта от провеждане производство по чл. 250 ГПК.

В срока за обжалване на постановеното решение № 352/30.07.2026 година по търг. дело № 502/2025 година на ВОС, с което е допълнено решение № 387/10.10.2025 година, постановено по търг. дело № 502/2025 година на ВОС, е постъпила въззивна жалба, подадена от З. К. Й. – ликвидатор на „Коболт-ИК“ ЕООД /в ликвидация/. С посочената втора въззивна жалба се 1 оспорва решението в неговата цялост. Основната теза на въззивника е, че са налице предпоставките за откриване производство по несъстоятелност на „Коболт-ИК“ ЕООД /в ликвидация/, понеже дружеството е свръхзадължено.

Тази позиция се обосновава с обстоятелството, че за търговеца съществуват непогасени разходи, възникнали в хода на производството по ликвидация – за възнаграждение на ликвидатора и заплащане на задължителни осигурителни вноски на база това възнаграждение към органите на приходната администрация. Поддържа се, че задълженията за заплащане на възнаграждения на ликвидатора (макар и възникнали в производство по ликвидация) са задължения на дружеството, а то не разполага с активи, които да му дадат възможност да посрещне тези свои задължения. Ето защо смята, че доколкото е налице превишаване пасива (включително и неизискуемите вземания) над активите на дружеството, то е налице хипотеза на свръхзадълженост. Препраща и към данните от счетоводната експертиза, изслушана пред първата инстанция. На отделно, самостоятелно основание смята, че спрямо дружеството следва да се открие производство по несъстоятелност, тъй като е осъществена законовата презумпция на чл. 608, ал .2 ТЗ. Позовава се на относима съдебна практика. Възразява се срещу приетата липса на търговска дейност, тъй като дружеството не е заличено, поради което то продължава да се смята за търговец, независимо дали извършва търговска дейност. Препраща към събраните по делото доказателствата, видно от които дружеството има публични задължения (съгласно справката от НАП), открити банкови сметки и е сключило трудов договор през 2021 година. Акцентира върху разпоредбата на чл. 611, ал. 3 ТЗ, като счита, че производството по несъстоятелност следва да се открие и за неплатежоспособни търговци в ликвидация. По изложените съображения се иска отмяна на обжалваното решение и уважаване молбата за откриване производство по несъстоятелност. Като приложение към въззивната жалба са представени писмени доказателства, за които се моли да бъдат приети като доказателства по делото.

По предварителните въпроси: Производството пред съда по несъстоятелността е инициирано с молба от 11.08.2025 година, подадена от ликвидатор на „Коболт-ИК“ ЕООД /в ликвидация/ - легитимна страна, на основание чл. 626, ал.2 ТЗ.

Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния седмичен 2 срок, считано от оповестяване на обжалваемото решешние /чл. 613а, ал. 1 ТЗ/.

Жалбата е оповестена в търговския регистър по партида на търговеца.

Дружеството е представлявано от назначен ликвидатор с акт № 202402261409 28/26.02.2024 г. на Агенция по вписванията.

По допустимостта на обжалването: Легитимацията на страната съответства на произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение по молба на определен ликвидатор на дружество за откриване на производство по несъстоятелност.

По представените с въззивната жалба писмени доказателства:

Съблюдавайки разпоредбата на чл. 621а, ал. 1 т. 2 ТЗ, въззивната инстанция намира, че съдът по несъстоятелността е направил справки за имуществото на длъжника и е събрал доказателства, годни да установят релевантни за спора факти. Още повече, че в представената справка от НАП, приложена към въззивната жалба е записано, че задълженията са актуални към 11.03.2024 година, а в служебно изисканата от съда по несъстоятелността същите са актуални към 26.08.2025 година. Поради изложените съображения искането следва да се остави без уважение.

По дължимите такси по образуване на производството:

Длъжникът е освободен от авансово внасяне на държавна такса в производството по депозираната от него въззивна жалба, на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ, доколкото жалбата е подадена от вписан ликвидатор, като представител на длъжника.

За събиране на становищата на страните, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което на основание чл. 267 ГПК, съдът