Протоколно определение № 92 от 23.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. Сливен, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230102900 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Р. И. И., редовно призован, не се явява. От името на адвокат пълномощника му е постъпила писмена молба, да се даде ход на делото в негово отсъствие.

Вива кредит АД, редовно призовани, представител не се явява. От тяхно име е постъпило писмено становище да се даде ход на делото в отсъствие на техен представител.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от адвокат пълномощника на ищеца, с която е заявено, че поддържат исковата молба, нямат възражения по проекто-доклада, нямат искания за нови доказателства. Поискано е, да се допусне съдебно счетоводна експертиза.

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от Вива кредит АД, с която са заявили, че оспорват исковата молба и поддържат депозираният отговор, Представят справка, договор за паричен заем, декларация. Нямат други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто1 доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК приема, че представената справка, договор за паричен заем и декларация са относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото справка за извършени плащания, договор за паричен заем и декларация.

Съдът като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника на ищеца за назначаване на съдебно счетоводна експертиза и съобрази представените по делото доказателства приема, че искането е неоснователно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на съдебно счетоводна експертиза, като неоснователно.

Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИ ТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :

Съдът ДОКЛАДВА писмена молба от адвокат пълномощника на ищеца, с която е поискано, да бъде уважен предявеният иск и да бъдат присъдени на адвокат пълномощника направените по делото разноски на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв.

2

Съдът ДОКЛАДВА писмено становище на ответното дружество, с което е поискано, да бъде отхвърлен предявеният иск и да бъдат присъдени направените по делото разноски на ответното дружество. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение и е поискано, то да бъде определено до минимума.

Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 29.01.2026 г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от протокола на посоченият имейл адрес в молбата на ответното дружество

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:06 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3