Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 49 от 30.07.2021, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно частно наказателно дело 183/2021
Вид
Определение № 49
Подписан
30.07.2021
В сила
29.07.2021
Състав
Диана Кузманова Йорданова, Костадин Стилиянов Живков, Олег Софрониев Спиров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49 гр. Монтана , 29.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Диана К. Йорданова

Олег С. Спиров

Костадин Ст. Живков като разгледа докладваното от Диана К. Йорданова Въззивно частно наказателно дело № 20211600600183 по описа за 2021 година Производството е по чл. 243, ал.7 от НПК.

С определение № 17, постановено на 29.06.2021 година по частно наказателно дело № 121/2021 година на Районен съд-Б., е отменено постановление на Районна прокуратура – Б. от 26.04.2021 година, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 във връзка с чл.24 ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 299/2010г. по описа на РУ МВР - Б., образувано за престъпление почл.325, ал.1 НК, а делото-върнато на прокурора за продължаване надействията па разследването.

Това определение е протестирано с оплакване за незаконосъобразност и с искане да се отмени определението на Районен съдБ. и се потвърди и постановлението на Районна прокуратура - Б. за прекратяване на наказателното производство. В протеста се излагат конкретни съображения.

Въззиваемата И. Ж. изразява писмено становище за неоснователност на протеста.

Въззивният съд, като провери правилността на обжалвания съдебен акт във връзка с оплакванията в протеста и като съобрази материалите по делото, приема следното:

1

Протестът е допустим, но разгледан по същество същят е неоснователен.

Съображенията на Окръжен съд-М. са следните:

Въззивният съд споделя съжденията на контролираната инстанция и обоснования въз основа на тях решаващ извод за отменяване на постановлението на прокурора.

Видно е от материалите по делото, че досъдебното производство, приключило с атакуваното пред районния съд постановление за прекратяване на наказателното производство, е образувано за извършено престъпление по чл.325, ал.1 от НК - за извършени на 02.11.2020 година непристойни дейстивя, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, с конкретика - нанесен побой на И. Ж. от гр.Б.

Прокурорът разполага с правомощието да прекрати наказателното производство само тогава, когато разследването е било проведено обективно, всестранно и пълно; когато са извършени всички процесуално-следствени действия за разкриване на обективната истина и са установени безпротиворечиво всички обстоятелства, включени в предмета на доказване.

Районният съд правилно е приел, че разследването не е било проведено пълноценно и не са били всички събрани относими към предмета на доказване доказателства.

Върху изясняване в пълна степен на обстоятелствата, свързани с инцидента, е следвало да бъде съсредоточено досъдебното производство, за да се направи категоричен и безпротиворечив извод за липса на престъпление. В тази насока и въззивният съд също намира, че следва да бъде извършен преразпит на свидетелите, разпитани в хода на досъдебното производство, а дали ще има или не промяна на фактическата обстановка след извършването им /доводите в протеста са, че фактическата обстановка няма да бъде променена/ , не може да бъде преценявано, без това процесуално-следствено действие да бъде извършено. Следва да бъдат събрани и допълнителни доказатества досежно характера на отношенията между св.З. и пострадалата И. Ж. с оглед изясняване в пълна степен на обстоятелстото дали са касае до деяние, извършено по хулигански подбуди; налице ли е хулигански мотив, който се явява специален субективен признак 2 на престъплението по чл.325, ал.1 НК.

По изложените съображения въззивният съд споделя изводите на първоинстанционния съд за незаконосъобразност на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство.

Следователно, атакуваното по реда на чл.243, ал.7 НПК определение на Районен съд-Монтана е правилно и следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените мотиви въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 17, постановено на 29.06.2021 година по частно наказателно дело № 121/2021 година на Районен съд-Б., с което е отменено постановление на Районна прокуратура – Б. от 26.04.2021 година, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 във връзка с чл.24 ал.1, т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 299/2010г. по описа на РУ МВР - Б., образувано за престъпление по чл.325, ал.1 НК, а делото-върнато на прокурора за продължаване действията па разследването.

Въззивното определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3