Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 466 от 25.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1344/2024
Вид
Протокол № 466
Подписан
25.04.2025
В сила
25.04.2025
Състав
Стоян Константинов Попов, Яна Панева, мл.с. Гинка Тодорова Иванова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 466 гр. Варна, 25.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов

Членове:

Яна Панева мл.с. Гинка Т. И. при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова и прокурора П. Ил. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно частно наказателно дело № 20243100601344 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОСЪД.ЛИЦЕ Д. В. Д. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв.С. Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от първата инстанция.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

АДВ.Д. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от СЪДИЯ ЯНА ПАНЕВА

ПРОКУРОРЪТ протеста.

– Няма да соча нови доказателства. Поддържам

1

АДВ.Д. – Нямам искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход на същото

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да отмените определението, с което е отказано отнемането на автомобила. Разпоредбата на чл.343Б, ал.5 от НК така или иначе действа, тя има императивен характер. Български съд действително може да приложи директно правни норми, когато е налице някакво грубо нарушение на човешките права, предвидени в ЕКЗПЧ. Такова в случая не е налице, т.к. санкцията не се явява несъразмерно тежка по отношение на извършеното, като се има предвид, че трябва да се охраняват правата и на всички трети лица, участници в движението и да се охраняват техните право на живот и на здраве.

Моля да постановите акт, с който да отмените определението на първоинстанционния съд и да приложите санкцията на закона.

АДВ.Д. – Моля да не уважавате протеста на РП–Варна. Считаме, че нарушението не е толкова тежко, че да засяга правата на гражданите и отнемането на личния автомобил на доверителя ми би било прекалено тежка санкция за него.

Моля за решение в този смисъл.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, като след съвещанието счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2