Споразумение № 227 от 19.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Варна, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Шишкова при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова и прокурора М. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело от общ характер № 20263110200405 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор М. Д..

Подс. Е. Д. С., ред. призована, явява се лично и с адв. Г.К., ред. упълномощен в хода и приет от съда от днес.

Насроченото съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, започна в 16:10 часа, при участие на прокурор при ВРП, подс. С. и адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят на състава сне самоличността на подсъдимата ПОДСЪДИМАТА Е. Д. С. – родена на 25.10.1995 година в град Варна, живуща в град Игнатиево, обл. Варна, ул. „Люлин“ №5, българка, българска гражданка, със средна образование, неработи, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС. Е. Д. С.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ. К.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимата Е. Д. С. постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №405/20256г. на ВРС, 36 състав, като параметрите на същото са определени като сме взели предвид, че промилите са малко и 1 същата е майка на четири деца.

ПОДС. Е. Д. С. се признава за виновна в това, че на 20.12.2023 год. в град Игнатиево, общ. Аксаково по ул. „Георги Петлешев“ посока с. Припек управлявала моторно превозно средство – лек автомобил БМВ Х3 с рег. № ***, собственост на Д. Ст.В., след употреба на наркотични вещества – бензоилекгонин, метаболит на кокаин, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № Е-377/28.08.2025 год. на специализирана Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА-МБАЛВарна – престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

Приели сме, че от деянието са възстановени причинените имуществени вреди.

За това престъпление сме се споразумели на подсъдимата да бъде наложено наказание на чл. 343б, ал.3 от НК, вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК подс. С. приема да не и се налага наказание глоба.

На осн. чл.343Г от НК подсъдимата приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се зачита времето през което същия е бил лишен от това право по административен ред.

Вещественото доказателство по делото – „Dreger Drug Test 5000“ се отнема в полза на Държавата и след влизане на споразумението в сила следва да бъде унищожено по съответния ред.

Приели се подс. Е. Д. С. да заплати сумата от 480,85 евро, равностойност в лева 940,46 лева, представляваща сторени по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Моля съдът с нарочни определение да се произнесе за автомобила.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.

АДВ. К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. Е. Д. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРОКУРОР:

/М. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Г. К./

ПОДСЪДИМА:

/ Е. С. /

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7 2 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, поради което:

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 405/2026 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл, че:

ПОДСЪДИМАТА Е. Д. С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА В ТОВА, че на 20.12.2023 год. в град Игнатиево, общ. Аксаково по ул. „Георги Петлешев“ посока с. Припек управлявала моторно превозно средство – лек автомобил БМВ Х3 с рег. № ***, собственост на Д. Ст.В., след употреба на наркотични вещества – бензоилекгонин, метаболит на кокаин, установено по надлежния ред със съдебно-химическа експертиза № Е-377/28.08.2025 год. на специализирана Лаборатория по химико-токсикологични изследвания към ВМА-МБАЛВарна, поради което и на осн. чл. 343б, ал.3 от НК вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК, същата приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК подс. С. приема да не и се налага наказание глоба.

На осн. чл.343Г от НК подсъдимата приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се зачита времето през което същата е била лишена от това право по административен ред.

Вещественото доказателство по делото – „Dreger Drug Test 5000“ се отнема в полза на Държавата и след влизане на споразумението в сила следва да бъде унищожено по съответния ред.

Сторените по делото разноски в размер на сумата от 480,85 евро, равностойност в лева 940,46 лева, в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 405/2026 г. по описа на ВРС, ХХХVІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3