Решение № 147 от 11.04.2025, Районен съд - Стара Загора
- Съд
- Районен съд - Стара Загора
- Дело
- Административно наказателно дело 672/2025
- Вид
- Решение № 147
- Подписан
- 11.04.2025
- В сила
- 14.05.2025
- Състав
- Тодор Минов
Цитирани разпоредби
- чл.44, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.137б · Закон за движението по пътищата
- чл.137б, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.183, ал.4, т.10 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 147 гр. Стара Загора, 11.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20255530200672 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление № 24-1228-005044 от 05.12.2024 година на Началник-група в сектор „ПП” към ОД на МВР – град Стара Загора /упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с което на Д. И. Д., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева за допуснато нарушение по чл.137б, ал.1, във връзка с чл.183, ал.4, т.10 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено.
Въззиваемият, редовно и своевременно призован, не изпращат представител.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
На Д. И. Д. е съставен Акт за установяване на административно нарушение № GA 1069690 от 14.10.2024 година за това, че на 14.10.2024 година, в 17.10 часа в град Стара Загора, по улица „Генерал Столетов“ до № 1 в посока изток-запад управлява лек автомобил ***** с регистрационен № ******, собственост на К.И.В, като превозва пътници – деца, И.
Д. Д., ЕГН ********** и П. Д.а Д.а, ЕГН **********, без поставени специални допълнителни обезопасителни седалки за деца. Деянието е квалифицирано като административно нарушение по чл.137б, ал.1, от Закона за движението по пътищата. При съставяне на акта жалбоподателя не се е възползвал от правото си на възражение, 1 включително и от това по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на този акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, в което нарушението е описано и квалифицирано така, както е в акта. На жалбоподателя, за допуснатото нарушение на основание чл.183, ал.4, т.10 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева.
За изясняване на обстоятелствата по делото бяха събрани и гласни доказателства.
При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и незаконосъобразно.
Съгласно разпоредбата на чл.137б, ал.1 от ЗДвП, системите за обезопасяване на деца в зависимост от теглото на децата, за които са предназначени, са квалифицират в пет групи: 1. Група 0 – за деца с тегло под 10 кг; 2. Група 0+ - за деца с тегло под 13 кг; 3. Група I – за деца с тегло между 9 и 18 кг; 4. Група II – за деца с тегло между 15 и 25 кг и 5. Група III – за деца с тегло между 22 и 36 кг. При неизпълнение на това изискване в хипотезата на чл.183, ал.4, т.10 от ЗДвП е предвидена съответната административна санкция – „глоба” в размер на 50 лева. В разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че жалбоподателя, на посочената дата и час, е управлявал лек автомобил, като при управлението е возел деца без система за обезопасяване. Тази система обаче съобразно изискванията на чл.137б от ЗДвП не е конкретизирана, което води до непълнота на административното обвинение а и оттам до нарушаване на правото на защита на нарушителя, което съществено нарушение на процесуалните правила при реализиране на административно-наказателната отговорност и води до незаконосъобразност на така обжалваното наказателно постановление само на това основание. Непълнотата на административното обвинение обуславя и негова незаконосъобразност тъй като се нарушава основно право а именно правото на защита на обвиненото лице срещу това което е обвинено. В този смисъла Решение № 35 от 22.02.2023 година постановено по к.а.н.дело № 308/2022 година по описа на Административен съд град Стара Загора.
С оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, следва да бъде отменено.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1228-005044 от 05.12.2024 година на Началник-група в сектор „ПП” към ОД на МВР – град Стара Загора /упълномощен с МЗ № 8121з-1632 от 02.12.2021 година/, с което на Д. И. Д., ЕГН **********, е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 50 лева за допуснато нарушение по чл.137б, ал.1, във връзка с чл.183, ал.4, т.10 от Закона за движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
2
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд – град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3