Определение № 79 от 12.02.2026, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 79 гр. Ямбол, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Калина Ив. Стоянова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно частно гражданско дело № 20262300500002 по описа за 2026 година Производството пред ЯОС е образувано по възражение по чл.423 от ГПК, депозирано от длъжника „Феникс Грийн“ ЕООД гр.София. Длъжникът желае възражението му да бъде прието и да бъде постановено продължаване на разглеждането на делото от първоинстанционния съд с указанията по чл.415 от ГПК, както и съдът да се произнесе изрично относно спирането на принудителното изпълнени по изп.дело № 177/2025 г. по описа на ЧСИ Р. К..

Твърденията са за това, че са налице предпоставките за уважаване на възражението по чл.423 от ГПК, тъй като съгласно ал.1 т.1 от тази разпоредба заповедта за изпълнение не е била връчена на длъжника надлежно. За това, че е налице заповед за изпълнение срещу дружеството, същото е разбрало на 03.12.2025 г. след изрична молба до ЧСИ К. да изпрати поканата за доброволно изпълнение, от която да се установи по обратната разписка за изпращането й на кого е връчено писмото съдържащо покана за доброволно изпълнение.

Посочено е, че след издаване на заповедта за изпълнение на 04.09.2025 г., както и изпълнителен лист от същата дата, е образувано изп.дело № 177/2025 г. по описа на ЧСИ К. и е следвало на „Феникс Грийн“ ЕООД да бъде връчена покана за доброволно изпълнение, заедно с издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист. На посочената дата длъжникът е разбрал, че от ЧСИ му е била изпратена покана за доброволно изпълнение чрез „Български пощи“ ЕАД на адреса на седалището на дружеството, но върху обратната разписка е поставен подпис без да е ясно кое е лицето получател, което е приело писмото, както и дали същото е служител на „Феникс Грийн“ ЕООД, включително никой от служителите на дружеството няма дори подобен подпис. Изложени са подробни съображения за начина, по който следва надлежно да бъде връчено писмото, съдържащо заповедта за изпълнение и призовката за доброволно изпълнение, както съгласно ГПК, така и съгласно Общите условия на договора с потребителите на универсалната пощенска услуга и пощенски парични преводи, извършвани от „Български пощи“ ЕАД.

Направено е също така искане за спиране на принудителното изпълнение по посоченото изпълнително дело предвид нарушение по процедурата по връчване на заповедта, което накърнява правата на длъжника във връзка с евентуалните му възражения по чл.414 от ГПК.

Към възражението по чл.423 от ГПК „Феникс Грийн“ ЕООД е представило и копие на 1 възражение по чл.414 от ГПК от 05.01.2026 г., адресирано до РС – Ямбол по ч.гр.д. № 2599/2025 г., както и копия на ПДИ, изпълнителен лист и известие за доставяне от „Български пощи“ ЕАД.

От заявителя „ИНВЕСТБАНК“ АД е постъпило становище по възражението на „Феникс Грийн“ ЕООД, с което същото се счита за недопустимо поради отпаднал правен интерес за депозирането му от дружеството. Изложено е, че към момента заповедният съд след приемане на възражението по чл.414 от ГПК на „Феникс Грийн“ ЕООД е приел и последвалото му оттегляне от длъжника, както и е отменил разпореждането си по чл.415 от ГПК с указания до заявителя. Поради това се желае възражението да бъде оставено без разглеждане.

Съдът след като се запозна със становището на длъжника, със становището на заявителя, както и с делото на ЯРС, образувано като заповедно производство, приема за установено следното:

Ч.гр.д. № 2599/2025 г. е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК със заявител „Инвестбанк“ АД гр.София и длъжници дванадесет дружества, едно от които е и „Феникс Грийн“ ЕООД. Съдът е уважил искането по заявлението по чл.417 от ГПК, като е издал заповед за изпълнение рег. № 1457/4.09.2025 г. и изпълнителен лист рег. № 1504/04.09.2025 г., като длъжниците са осъдени да заплатят солидарно на заявителя-банка претендираните по заявлението суми въз основа на документ - извлечение от счетоводни книги – чл.417, ал.1,т.2 от ГПК.

От част от длъжниците, както и от „Феникс Грийн“ ЕООД са депозирани възражения по чл.414 от ГПК, на които ЯРС е дал ход, като е постановил разпореждане рег.№ 36/7.01.2026 г., с което указва на заявителя „Инвестбанк“ АД, че в срока по чл.415 от ГПК може да предяви иск за вземането си. С молба вх. № 1290/22.01.2026 г. длъжниците, депозирали възраженията по чл.414 от ГПК, включително и „Феникс Грийн“ ЕООД са заявили, че оттеглят депозираните възражения. С определение рег. № 130/22.01.2026 г. ЯРС е приел направеното оттегляне на възраженията на длъжниците по чл.414 от ГПК и е отменил разпореждане рег. № 36/07.01.2026 г., с което съдът е разпоредил заявителя да предяви иск в едномесечен срок по чл.422 от ГПК.

При така установената фактическа обстановка, ЯОС намира, че частната жалба е недопустима въпреки, че е подадена в законоустановения срок и от страна в процеса, но при липса на правен интерес от възражение по чл.423 от ГПК, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Съгласно разпоредбата на чл.423, ал.1 т.1 от ГПК в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането може да подаде възражение до въззивния съд, когато както се твърди в настоящия случай, заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно. Целта на това възражение е да осигури интереса на длъжника, който като страна в заповедното производство е бил лишен от право на защита – да упражни правата си по чл.413, ал.1, чл.419, ал.1, както и чл.414 от ГПК. В тази връзка изрично са посочени в разпоредбата на чл.423, ал.3 последиците в случай, че съдът приеме възражението когато установи, че са налице предпоставките за това, а именно: спиране на изпълнението на издадена заповед по чл.410; разглеждане на подадените с възражението частни жалби по чл.413 и чл.419 от ГПК, както и в случаите когато са налице предпоставките по чл.411, ал.2, т.4 и 5 да бъде обезсилена заповедта за изпълнение и издадения изпълнителен лист. Съгласно чл.423, ал.4 от ГПК, от която би следвало да се възползва длъжника „Феникс Грийн“ ЕООД в случай, че възражението му бъде прието, е с последица изразяваща се в това, че разглеждането на делото от първоинстанционния съд следва да продължи с указанията по чл.415, ал.1 от ГПК.

Както бе изложена по-горе хронологията на процесуалните действия на страните и съда в процесното заповедно производство, въззивният съд счита, че възражението по 2 чл.423 от ГПК не следва да бъде разглеждано, тъй като за длъжника липсва правен интерес от това. Преди да бъде приключено производството по възражението по чл.423 от ГПК, както и самият длъжник твърди в електронното досие на заповедното ч.гр.д. № 2599/2025 г. се съдържа депозираното от него възражение по чл.414 от ГПК, което съдът е приел за надлежно депозирано и е постановил указания до заявителя по реда на чл.415 от ГПК. След като длъжникът изрично е оттеглил възражението си по чл.414 от ГПК, това е прието от заповедния съд, както и е отменено разпореждането до заявителя да предяви установителен иск, за длъжника „Феникс Грийн“ е отпаднал правния интерес от настоящото възражение, уважаването на което би имало за последица депозиране на възражение по чл.414 от ГПК от този длъжник, което вече е сторено от него, включително и същото вече е оттеглено. При тези действия извършени от длъжника в заповедното производство, съдът не счита, че същият е бил лишен от възможността да оспори издадената срещу него заповед за изпълнение чрез възражение по чл.414 от ГПК, каквото е твърдението му депозирайки настоящото възражение по чл.423 от ГПК, тъй като е сторил това, включително и е оттеглил възражението си впоследствие.

Предвид изложеното и поради безспорно установената липса на правен интерес за длъжника „Феникс Грейн“ ЕООД от депозиране на възражение по чл.423 от ГПК, същото следва да бъде оставено без разглеждане като недопустимо.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение по чл.423 от ГПК, депозирано от „Феникс Грийн“ ЕООД, ЕИК 116558610, гр.София, бул.“Илиянци“ № 6, представлявано от управителя И. С. В., длъжник по ч.гр.д. № 2599/2025 г. по описа на ЯРС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3