Решение № 3669 от 29.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3669 гр. София, 29.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20231110108808 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.422 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по предявени от Частно средно езиково училище „Британика“ ООД, ЕИК ...., представлявано от Л. М. Л. /ищец/, срещу П. Г. В. /ответник/ установителни искове, както следва: иск с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване съществуване на вземане за сумата 6 835.62 лева, представляваща главница за дължима втора вноска на такса за обучение на детето С. Н. П. за учебната 2021/2022 година, съгласно подписан между страните договор за обучение от 20.06.2021 г., ведно със законна лихва за период от 20.06.2022 г. до изплащане на вземането; иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване съществуване на вземане за сумата 151.21 лева /уточнена в о.с.з./, представляваща главница за задължение за храна за м. 05.2022 г., съгласно договора за обучение и проформа фактура № .../13.06.2022 г., ведно със законна лихва за период от 20.06.2022 г. до изплащане на вземането; иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване съществуване на вземане за сумата 22.00 лева, представляваща главница за такса за изгубена книга от училищната библиотека съгласно чл.81, т. 5 от договора, ведно със законна лихва за период от 20.06.2022 г. до изплащане на вземането;

1 иск с правно основание чл. 422, ал.1 вр.чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.92 ЗЗД за установяване съществуване на вземане за сумата 341.78 лева, представляваща договорна неустойка за забава плащането на вноската за обучение за период от 31.01.2022 г. съгласно чл. 2 от приложение № 1 към договора, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.07.2022г. по ч.гр.д.№ 33100/2022г. по описа на СРС, 55 състав.

Ищецът - Частно средно езиково училище „Британика“ ООД, твърди, че на 20.06.2021 г. с ответника П. Г. В., в качеството й на майка и законен представител на детето С. Н. П., е сключил договор за обучение, съобразно който ищецът се задължил да приеме за обучение в трети клас ученика С. Н. П. за учебната 2021/2022 година срещу годишна такса в размер на 13 964.63 лева, платима според поетото от ответника задължение по чл. 19 /2/ от договора на две вноски в лева, от които първата вноска в размер на 6 982.31 лева, платима в срок до 30.06.2021 г., а втората вноска в размер на 6 982.31 лева, платима в срок до 30.01.2022 г.

Поддържа, че е изправна страна по договора, но ответникът не е заплатил дължимата втора вноска по същия в размер на 6 982.31 лева, въпреки че ученикът С. Н. П. е продължила обучението си при ищеца. Ответникът бил задължен и за сумата от 152.21 лева за храна за месец 05.2022г., съобразно поетото договорно задължение по чл. 58 от процесния договор.

Твърди, че задължението за заплащане на втората вноска по договора било дължимо в срок до 30.01.2020г., като с оглед допуснатата забава, ищецът претендира неустойка в размер на сумата от 341.78 лева, съставляваща 5% от дължимата втора вноска съгласно чл. 2 от приложение № 1 към договора. Твърди, че преди сезиране на съда изпращал многократно искания за заплащане на дължимата по договора незаплатена част от таксата за обучение посредством писма на електронна поща на ответника, включително на 20.05.2022 г. до последния била изпратена покана за доброволно изпълнение за процесните вземания, като от страна на ответника не било извършено плащане. Обосновава правен интерес от предявяване на установителните искове с проведено заповедно производство и издадена за вземанията заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 06.07.2022г. по ч.гр.д.№ 33100/2022г. по описа на СРС, 55 състав, срещу която длъжникът е възразил.

Представя писмени доказателства. Претендира разноски.

Ответникът- П. Г. В., редовно уведомена за исковата молба, в едномесечния срок по чл.

131 ГПК подава писмен отговор. Твърди, че процесните суми са недължими, тъй като същите са заплатени в полза на ищеца от трето за настоящия спор лице. Навежда възражение, че не дължи такса за загубена книга от училищната библиотека, доколкото намира претенцията за недоказана. Оспорва да дължи такса за храна за месец 05.2022г. и неустойка по договора. Оспорва да е подписала представеният от ищеца договор. Моли за отхвърляне на исковете. Прави искане по чл.183 ГПК. Претендира разноски.

При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна следното:

Представен по делото е договор за обучение в частно средно езиково училище Британика от 20.06.2021г., сключен между ищеца – „Частно средно езиково училище 2

Британика“ ООД – като изпълнител, и П. Г. В. – като родител на ученика С. Н. П., и възложител, по силата на който училището се е задължило, срещу заплащане на годишна такса, да приеме ученика за обучение в III клас за учебната 2021г.-2022г. В договора е уговорен начина на кореспонденция между страните – по посочен там имейл за всяка от тях.

Договорът е влязъл в сила в деня на подписването му /чл. 1, ал. 2/ и действа до завършване на учебната година, за която е сключен – 30.05.2022г. /чл. 2, ал. 2/. В чл. 2.1. са посочени основния пакет от дейности, включени в такса обучение, сред които обучение съгласно българските образователни изисквания, обучение по английска програма в часовете по английски език, медицинска грижа, допълнителни активности спрямо класа, обследване от логопед и годишна застраховка „Злополука“. В договора е уговорено задължение на родителя да плаща редовно вноските на уговорените дати в Приложение 1 към договора по банков път. В чл. 51 е предвидена лихва за забава в размер на описаната в Приложение 1, ако родителят забави плащането на която и да е вноска от годишната такса, а ако забавата продължи повече от 30 дни, договорът се прекратява. Предвидена в чл. 52 е еднократна такса за записване и административно обслужване, заплащана само при първоначално записване на детето в размер и срок по приложението. Уговорена е в чл. 53 също еднократна такса за учебни ресурси в размерите и сроковете по приложението, еднократна такса за изпит за ниво на владеене на чужд език. В чл. 58 е посочено, че училището поддържа училищен стол, в който се осигуряват следните хранения – дневно, междинна подкрепяща закуска, обяд и следобедна закуска, като храната се заплаща отделно съгласно приложение 1 посредством индивидуален акаунт за всеки ученик, захранван от родителя спрямо нуждите и предпочитанията на детето. Предвидено е, че договорът се прекратява по взаимно съгласие; при заличаване или отписване на училището от регистъра; с изтичане на срока му; при неплащане на вноска повече от 30 дни след падежа. Посочено е, че договорът не влиза в сила и не произвежда действие, ако родителят не е заплатил първа или пълна вноска от таксата за обучение в срок до 5 дни от подписването му. В договора – чл. 81, ал. 5, родителят е дал съгласие ученикът да посещава училищната библиотека като съдейства за опазването на заетите библиотечни документи и връщането им в установения срок, а при повреда до степен, че да са негодни за ползване или при загуба – родителят се задължава да ги възстановява с библиографски идентични екземпляри или заплати не по-малко от петкратната стойност от пазарната им цена. Договорът носи подписи в графите „училище“ и „родител/ученик“ на всяка страница. Видно от приложение 1 към договора е, че е избрано плащането на две вноски, първата от които до 30.06.2020г., а втората до 30 януари 2022г.

Дължимата такса за обучение е в общ размер на 13671.25 лева, или на две вноски от по 6835.62 лева. Договорено е в приложението, че при забава в плащането на втората вноска се начислява лихва в размер на 5% от дължимата вноска. В приложението като адресат на фактурата е посочено друго лице, различно от възложителя – Н. Н. П..

Представена е фактура с предмет „консумация храна“ и двете на стойност 152.21 лева, съответно от 13.06.2022г. и данъчно събитие 16.06.2022г. с изпълнител ищеца и получател Н. П..

3

Налично е удостоверение изх. № 239/15.08.2022г., издадено от „Частно средно езиково училище „Британика“ – гр. София, от което е видно, че С. Н. П. до 31.05.2022г. е била ученичка в дневна форма на обучение „общообразователна“ в III клас за първа година и се е преместила в Българско школо – София. Налична е и справка за резултатите от обучението на ученика за учебната година.

Установява се от представената фактура, че за задължението за плащане на втората вноска ищецът е издал фактура от 15.02.2022г. с получател Н. П. с предмет такса обучение и стойност от 6835.63 лева.

Доказва се, че ответника е бил поканен да плати, получавайки на 20.05.2022г. телепоща, в която се съдържа поканата за плащане на втората вноска от таксата за обучение в размер на 6835.62 лева, лихва за забава от 341.78 лева.

Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Предмет на разглеждане в настоящото производство са установителни искове с правно основание с чл. 79, ал.1 и чл. 92 ЗЗД за заплащане на възнаграждение по договор под формата на втора вноска от такса за обучение, стойността на предоставена храна, такса за изгубена книга и неустойка за забавено изпълнение по срочно плащане на втората вноска от таксата за обучение.

Основателността на предявените искове зависи от провеждане на пълно и главно доказване от ищеца на правопорждащите фактическия състав обстоятелства, а именно валидно облигационно отношение по договор за обучение, по което ищецът е изпълнил задълженията си да предостави обучението, храната и книгата, и отправянето на покана до ответника за плащане на вземането, а досежно неустойката – съществуваща валидна неустоечна клауза.

Наличието на облигационна обвързаност между страните по делото се доказва от представения договор за обучение в частно средно езиково училище Британика от 20.06.2021г. и приложение № 1 към него. Двата документа носят подписа на страните по тях като възложител е ответникът. Релевираното с отговора на исковата молба възражение, че договорът не е подписан от ответника, остана недоказано в откритото производство по чл.

193 ГПК. Договорът е произвел своето действие с оглед предвиденото в него условие за срочно плащане на първата вноска, доколкото страните не спорят, че това е сторено. Ето защо, този съдебен състав намира, че страните са валидно обвързани от договора за обучение.

Съгласно предвидените в договора задължения, ищецът се е задължил, срещу заплащане на годишна такса, да приеме ученика за обучение в III клас за учебната 2021г.-2022г.

Доказателства, че ученикът е приет за обучение и такова му е предоставено /съгласно описанието на пакета по обучение в договора/ се доказва от представеното по делото удостоверение изх. № 239/15.08.2022г., издадено от „Частно средно езиково училище „Британика“ – гр. София. Документът не е оспорен, както и не е въведено възражение, че 4 обучението не се е осъществило, поради което този съдебен състав намира за доказано по основание това вземане, след като е доказано изпълнение на задължението на ищеца да приеме ученика и да му предостави обучение.

Размерът на вземането също не е оспорен и се извежда от представеното приложение.

Страните са избрали заплащане на таксата на две вноски от по 6835.62 лева, първата от които до 30.06.2020г., а втората до 30 януари 2022г. В тежест на ответника е било да докаже плащането им, както е разпределена доказателствената тежест с доклада по делото, срещу който няма възражения. Доказателства в подкрепа на релевираното плащане обаче не се съдържат по делото, въпреки дадените указания, че за това обстоятелство ответникът не сочи доказателства. Ето защо, този съдебен състав намира, че ответникът следва да понесе неблагоприятните последици от бездействието си, изразяващи се в дължимост на втората вноска. Задължението е изискуемо с настъпване на падежа му – 30.01.2022г., като няма значение отправената до него покана.