Определение № 60 от 14.02.2022, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Благоевград, 14.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Величка Пандева като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело № 20221200200068 по описа за 2022 година

Производството пред БлОС е образувано по жалба на ЗЛ. К. АВР., депозирана чрез адв.

Б.Т. против Постановление от 02.02.2022г. по пр.пр.3524/2021г. по описа на ОПБлагоевград, с което се отказва връщането на приобщените веществени доказателства по ДП №244 зм-335/2021г. по описа на ОД на МВР - Благоевград.

В жалбата се твърди, че атакуваното прокурорско постановление е неправилно, по воденото досъдебно производство разследващите органи бездействат и невръщането на веществените доказателства е поставило процесното търговско дружество в положение на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Иска се отмяна на атакуваното постановление и постановяване от страна на съда връщането на обектите – компютри и парични суми, иззети с протокол за претърсване и изземване от 09.12.2021 год. по цитираното досъдебно производство. Приложени са материалите по ДП №244 зм-335/2021г. по описа на ОД на МВР-Благоевград.

Изхождайки от направеното пред настоящата инстанция искане и събраните до този момент доказателствени материали, Окръжният съд намира за установено следното:

Досъдебното производство е образувано с постановление на прокурор от Окръжна прокуратура - Благоевград от 09.12.2021 год. за това, че от неустановена дата до 09.12.2021 година в град Благоевград в сграда, находяща се на ул. Х.Ом. ..., стопанисвана от „К. ...“ ООД с ЕИК ..., със собственици И. К. А. и ЗЛ. К. АВР. без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл.32, ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори се държат с цел разпространение рискови наркотични вещества - „Ривотрил“ (Клоназепам) - 127 /сто двадесет и седем/ броя кутии - престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1, предл. 4, алт. 1 от НК.

При дейността по разследване първоначални са действията материализирани с протокол за претърсване и изземване от 09.12.2021г. при извършено претърсване и изземване в сграда, находяща с на ул.„Х. О. ... в гр.Благоевград, стопанисвана от „К. ...а“ ООД с ЕИК ... със 1 собственици И. К. А. и З.К. А. ..., при които действия са иззети следните вещи, описани в протокола: обект 9 - 1 бр. компютър с име „.......“ с процесор Intel (R) Core ™ i5 - 7400 CPU 3.00 GHz и рам памет 8 GB и 2 бр. хард дискове - 250 GB и 500 GB; обект 10 - 1бр. компютър с име „........“ с процесор Intel (R) Core ™ i5 - 3470, 3q2 GHz c памет 4 GB c един брой хард диск 1 ТВ; обект 11-1 бр. компютър с процесор Intel (R) ....... CPU G2020, 2,9 GHz, c 4 GBnaMeT и хард диск 500 GB; обект 16 - 1 бр. синя раница с жълт надпис „.....“ с документи и пликове с пари.

С Определение №557/10.12.2021г. по чнд №923/ 2021 г. по описа на Окръжен съд Благоевград извършеното претърсване и изземване по ДП№ 2443M-335/2021 г. по описа на ОД на МВР гр.Благоевград материализирано в съответен протокол от 09.12.2021г. е одобрено.

В хода на разследването на 15.12.2021г. е извършен оглед на посочените пари - оборотни средства, намерени и иззети при претърсването и изземването в сграда, собственост на фирма К. ...а“ ООД с ЕИК ..., находяща се на ул.„Х. О. ... в гр.Благоевград. В протокола монетите и банкнотите са подробно описани по серийни номера на банкнотите.

Видно от материалите по досъдебното производство е, че разследващите органи са положили усилия за разкриването и документирането на предполагаемата престъпна дейност и по воденото разследване не се бездейства, в каквато връзка се излагат доводи.

Според становището на органите на досъдебното производство, отразено и в атакуваното постановление - с връщането на паричните средства би се затруднило разкриването на обективната истина по делото, във връзка с компютърните конфигурации, предстои назначаване на технически експертизи, преглед на информацията в тях.

При тези данни на този етап Окръжният съд намира, че от правна страна не се налага ревизия на атакуваното прокурорско постановление, с което е постановен отказ да се уважи депозираната молба от ЗЛ. К. АВР., което като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Разпоредбата на чл.111, ал.1 от НПК прогласява правилото, че приобщените по надлежния ред веществени доказателства се пазят до приключване на делото. Изключения са предвидени в случаите, когато това няма да затрудни разкриването на обективната истина.

В настоящия казус и предвид извършваната до момента дейност по разследване - до установяване произхода на паричните средства и евентуалната им връзка с предполагаемата престъпна дейност и предстоящите експертизи по делото, тяхното връщане очевидно би затруднило разследването и установяването на обективната истина.

С оглед на изложеното и съобразно конкретния етап, на който в момента се намира разглежданото досъдебно производство и на основание чл.111, ал.3 от НПК, Благоевградски окръжен съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление с вх.№3524/2021г. от 02.02.2022г. на Окръжна прокуратура - Благоевград по ДП №244зм-335/2021год. по описа на ОД на МВР Благоевград, с което се отказва връщането на приобщените по досъдебното производство веществени доказателства.

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3