Протокол № 1037 от 05.12.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1037 гр. Ямбол, 01.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова при участието на секретаря П.А.А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20222330100022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът, редовно уведомен, не се явява. За него се явяват адв. Б. Т. от АК Б. и адв М.Б., редовно упълномощени.

Ответникът, редовно уведомен, не се явява. Г. Г. от АК Я., редовно упълномощен.

Вещото лице се явява.

Адв. Т. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице Ф. С..

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

1

Ф. Т. С. – 60 год., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.

Същото обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице – Поддържам представеното заключение. Констатирал съм разлика в пишещото средство, в два от ордерите. В останалите ордери текста е изписан с пишещо средство с еднакво багрило. Аз съм изследвал дали има разлика в текста „От Сарно ЕООД чрез Верт 1 ЕООД“.. Видимо дали има разлика между текста „От Сарно ЕООД чрез Верт 1 ЕООД“ с останалия текст мога да преценя по нюанса на синьото, по интензитета на химикалената паста, но за да се докаже категорично разликата в багрилото, аз трябва да го подложа на изследване чрез техническо средство.

Адв. Т. – Моля да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Б. – Моля да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Г. – Моля да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът намира, че изготвено заключение от вещото лице Ф. С. е обективно и компетентно дадено, изготвено в съответствие с поставената задача, поради което следва да се приеме и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № ***/27.10.2022 г. на вещото лице Ф. С., на което да се изплати възнаграждение по внесените депозити в размер на 170,60 лв.

Адв Б. – Госпожо Председател, молим да поставите на вещото лице допълнителна задача, а именно като изследва ордерите, предмет на сегашната експертиза, да даде заключение дали има разлика в пишещото средство между 2 текста „От Сарно ЕООД чрез Верт 1 ЕООД“ с останалия текст от касовия ордер – имена, ЕГН, суми.

Съдът намира искането на ищцовата страна за допустимо, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Поставя допълнителна задача на ВЛ Ф. С., което да даде заключение дали в представените от „Верт 1“ ЕООД разходни касови ордери от дати 27.07.2017 г., 30.08.2016 г., 27.07.2017 г., 25.07.2017 г., 19.07.2017 г., 03.07.2017 г., 24.07.2017 г., 19.07.2017 г., 03.09.2018 г. и 01.08.2017 г. има разлика в пишещото средство на текста „От Сарно ЕООД чрез Верт 1 ЕООД“ с останалата част записана в ордерите, при депозит от 100 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от днес.

Това налага делото да се отложи за друга дата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Отлага делото за 02.02.2023 г. от 11:00 ч.

След внасянето на депозита да се уведоми ВЛ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3