Решение № 1143 от 24.06.2019, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е № гр.

София, 24.06.2019г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-23 състав, в открито заседание на четиринадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател:

Анна Ненова при секретаря Димитринка Иванова като разгледа докладваното от съдията докладчик т.д. № 3198 по описа за 2017г. и за да се произнесе взе предвид, следното:

Предявени са искове с правно основание чл. 94, ал. 1 и чл. 95, ал. 1, т. 2 от ЗАПСП (чл. 95, ал. 1 и чл. 95б, ал. 1, т. 2, след изм.

ДВ, бр. 28 от 2018г., в сила от 29.03.2018г.).

Ищецът М.А., гражданин на Италия, твърди, че по занятие е композитор, важно място в дейността на когото заемат преработката и аранжиментите на класически творби или нови композиции, включващи елементи от класически творби на композитори от ХVІІІ-ХІХ век. Той се занимава професионално и по занятие с музикално продуцентство, както и като студиен музикант. М.А. е член на Италианското дружество за колективно управление на авторски права

(S.I.A.E.) от

1986г.

Във връзка със своята професионална дейност ищецът е издател и продуцент на музикален албум „Destiny“ на артистичната група „Хипнотик“. Групата е регистрирана под номер АП-293 от Публичния регистър на наименованията на артистичните групи към Министерство на културата, съгласно Наредба за регистриране на наименованията на артистичните групи.

Ищецът е организирал и финансирал звукозаписа на албума, като е наел съответния персонал, а също и студийно време в Stone Recording Studio в гр. Рим, Италия. Той е още автор на аранжиментите на всички произведения, чиито звукозаписи са включени в изданието, с изключение на произведението „Лудо Младо“. Участвал е и с инструментално изпълнение на пиано и кийборд (синтезатор).

Албумът „Destiny“ е бил издаден на материален носител Compact

Disk (CD), като е бил публикуван и разпространен след своето първо представяне пред публика на 04.06.2014г. в Sofia Live Club.

Авторските и сродни права на ищеца се доказват с издадено от Министерство на културата Удостоверение № 418235 от 04.04.2014г. и от името на ищеца, посочено по обичайния за това начин върху обложката на изданието на албума върху материален носител.

Правото на ищеца да записва, преработва, аранжира, продуцира, издава и разпространява произведенията от албума се доказва с Разрешение за използване от 21.03.2014г., издадено от S.I.A.E. (чл. 40 от ЗАПСП).

Като автор на аранжиментите на произведенията от албума, като продуцент или изпълнител ищецът не е давал на ответниците съгласието си за използване на произведенията по никакъв начин и в частност не е давал съгласие за тяхното публично възпроизвеждане и изпълнение било чрез звукозапис, било чрез публично изпълнение на живо, било чрез смесен подход, съчетаващ двата вида използване.

Изрично с нотариална покана, връчена на 12.07.2014г. чрез нотариус В.М., рег. № 053, ищецът е забранил на ответницата М.Н. в лично качество, както и като изпълнител и ръководител на артистична група „Хипнотик“ да използват произведенията по какъвто и да било начин.

Въпреки това на 31.10.2014г. в Mall

Galleria в гр. Бургас се е провел концерт на артистична група „Хипнотик“ в състав от ответниците, на който на живо е била изпълнена песента от албума „Destiny“ Buba Mara и част от Симфония № 5 на Лудвиг Ван Бетовен в авторска преработка и авторски аранжимент на ищеца. Като подложка на инструменталните партии е бил използван част от звукозаписа, включен в албума, чийто продуцент е ищецът и чиито инструментални изпълнения на пиано и кийборд са били включени в звукозаписа. Концертът е бил безплатен за публиката, но на ответниците е бил заплатен хонорар от „Галерия Бургас“ АД. Изпълнението на ответниците е било заснето от свидетел и отделно публикувано във Фейбук профила на Mall Galleria в гр. Бургас, представени на CD по делото.

На 15.12.2015г., след 18.00 часа, в гр. Златица в читалище „Христо Смирненски 1899“ също е бил проведен концерт на живо на артистична група „Хипнотик“ в състав от ответниците. Измежду изпълнените произведения е била и част от Симфония № 5 на Лудвиг Ван Бетовен в авторска преработка и авторски аранжимент на ищеца. Като подложка на инструменталните партии е бил използван част от звукозаписа, включен в албума, чийто продуцент е ищецът и чиито инструментални изпълнения на пиано и кийборд са били включени в звукозаписа. Видеозапис от изпълнението е бил публикуван в регионалния новинарски сайт www.srednogorie.bg. Концертът е бил безплатен за публиката, но е бил заплатен хонорар от О.З.на ответниците.

Съгласно план – сметка за културните мероприятия на общината, публикуван на сайта й, бюджетът за коледно-новогодишни тържества е бил общо 4 000 лева.

На 05.05.2015г. в зала „Арена Армеец“ в гр. София е бил проведен концерт на артистичната група, отново като трио, в състав ответниците. Измежду изпълнените на живо произведения е била песента „Libertango“ на композитора Астор Пиецола в авторска преработка и авторски аранжимент за квартет, създадена от ищеца и регистрирана в S.I.A.E., издадена и в албума

„Destiny“ . От преработката и аранжимента на ищеца са били използвани от такт номер 20 до такт номер 43, изсвирен е бил ауфтакта на такт номер 67 и след това са били изсвирени 16 такта от номер 4 до номер 20 включително.

Изпълненията са били излъчени на запис по БНТ 1 на 06.05.2015г. от 17.55 часа.

Ищецът сочи и адрес в интернет портала Youtube, където може да бъде чуто произведението. Концертът е бил безплатен за публиката, но е бил заплатен хонорар от бюджета на отбраната на ответниците.

На

31.12.2014г. музикалното произведение „Sway“, част от албума „Destiny“, е било изпълнено на живо в студиото на БНТ 1, като част от телевизионното предаване „Здравето отблизо“. Изпълнението пред публика е било възприето от неограничен брой лица, зрители на БНТ и на конкретното издание на телевизионното предаване в този ден. Видеозаписът може да бъде видян в архив на сайта на БНТ по посочен в исковата молба линк. Произведението е било в авторски аранжимент и преработка на ищеца и е регистрирано като такова в S.I.A.E., както и в Министерство на културата. При изпълнението на ответниците са използвани оркестрацията за квартет, създадена от ищеца на пиесата от аувтакта на номер 42 до края. Използвана е изцяло структурата на произведението, като се наблюдава неразрешена намеса във файловете на цялостния аранжимент, възпроизведени и като запис на play-back, който включва не само оркестрацията на квартетните партии, а всички останали инструменти, бийтове, семпли и допълнителни ефекти.

Ищецът не е предоставял съгласие и на организаторите на концертните изпълнения и излъчвания, съответно ответниците няма как да предоставят такова съгласие на организаторите на тези концерти.

Поради нарушените му авторски и сродни права и претърпените имуществени вреди (чл. 18, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ЗАПСП), ищецът претендира заплащане от ответниците солидарно на сумата от 10 000 лева, със законната лихва за забава от датата на исковата молба (24.11.2017г.) до окончателното плащане.

Ищецът иска още да бъдат осъдени ответниците да преустановят всяка дейност, свързана с нарушаването на авторските и сродните му права, като бъдат задължени да се въздържат от действия или бездействия, с които биха накърнили тези права за в бъдеще.

Ищецът претендира направените по делото разноски.

Ответниците М.Н.Н., Б.С.К. и М.С.Х. оспорват исковете.

Липсват твърдения за извършени нарушения към датата на завеждане на исковата молба - твърденията са за нарушения, осъществени през 2014г. и 2015г. Ответниците не са пасивно легитимирани по иск за заплащане на възнаграждение по чл. 19 от ЗАПСП в случаите на публично изпълнение на живо и чрез запис. Ответниците не са организатори на процесните концертни събития. Приложима е разпоредбата на чл. 58, ал. 1 и ал. 2 от ЗАПСП. В случай, че се установи, че са използвани авторски аранжименти и чужди звукозаписи, дължимите се на авторите отчисления (роялти) е следвало да бъдат заплатени от организаторите на концертите чрез съответната организация за колективно управление на права.

Ищецът не е придобил правото от авторите на процесните музикални произведения и техните оригинални аранжименти да преработи същите като създаде нови аранжименти (чл. 18, ал. 2, т. 8 от ЗАПСП). Ищецът не е получил правото да преработи оригиналните музикални произведения и от италианската организация за колективно управление на права. Представеното с исковата молба удостоверение касае само правото за използване на произведенията с цел пускането им в обръщение на аудио-видео носител, т.е. урежда т.нар. „механични права“ за тираж от 2 000 копия, но не отстъпва правото да преработва произведенията. Тази организация и не управлява правата за преработка на музикални произведения и аранжименти. Ищецът не е продуцент на албума „Destiny“. За да бъде такъв е необходимо да е придобил съгласието за осъществяване на първоначалния запис на произведенията от техния автор и изпълнители (чл. 76, ал. 1, т. 1, пр.

1 от ЗАПСП), а ответниците като артисти-изпълнители не са сключвали договор с ищеца и не са давали съгласие за звукозаписване на техните изпълнения за целите на издаването и тиражирането на албума. С нотариална покана от 04.07.2014г. М.Н., като представител на група „Хипнотик“ изрично е забранила използването на звукозаписите от този албум. Ответниците не са организатори на концертите и не попадат в категорията „ползватели“, съответно не носят задължение да уреждат тези изяви и да заплащат възнаграждения на авторите. Не е било необходимо индивидуално съгласие на ищеца за осъщественото използване на произведенията по време на събитията. Ответниците се позовават на разпоредбата на чл. 40, ал. 13 от ЗАПСП. Това би било ако авторът изрично и писмено е изразил пред съответната организация за колективно управление на права своето несъгласие за колективно управление.

Адресат на такава забрана не са и артист-изпълнителите. Ответниците се позовават на списък на авторите оттеглили правата си за колективно управление. Ответниците не са задължени лица да уреждат, събират и разпределят възнаграждения за публично изпълнение. Публично изпълнение на живо и чрез запис на дадено произведение не може да бъде забранено от неговия автор по отношение на конкретно лице, освен при промяна в убежденията му. На концертните събития, състояли се на 31.10.2014г., 31.12.2014г., 05.05.2015г. и 15.12.2015г. ответниците не са изпълнявали произведенията в аранжименти на ищеца, нито са използвали като подложка и звукозаписи, включващи записани изпълнения на ищеца. Произведенията са били изпълнени или с оригинални авторски аранжименти или с оркестрация на самия оригинален аранжимент. Използвани са собствени звукозаписи за подложка. Ответниците подробно изясняват обстоятелствата. Получените хонорари са само за труда на ответниците като артист-изпълнители. Ответниците оспорват представените и посочени от ищеца видеоклипове. Дори да се установи тяхната автентичност, музикалните изпълнения във видеоклиповете се отличават като аранжимент с аранжиментите на ищеца от приложения от него запис на музикален албум. Ответниците отговарят конкретно и на всяко едно от твърденията на ищеца в исковата молба относно отделните събития, съответно твърденията за нарушени авторски права.

Предявеният паричен иск се оспорва и по размер. Сумата следва да бъде намалена до размера на евентуалните действителни вреди, изчислени по правилата за събиране и разпределение на авторски възнаграждения на ОКУП, който е значително по-малък от претендираната сума.

Ответниците също претендират направените по делото разноски.

От ищеца е направено възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на платените адвокатски възнаграждения.

Съдът като съобрази фактите и доказателствата по делото, поотделно и в тяхната съвкупност, възприема от фактическа страна по делото следното:

Ищецът е продуцент на музикалния албум „Destiny“, като е организирал осъществяването на записите в албума и осигурил финансирането. За правото на ищеца да записва, преработва, аранжира, продуцира, издава и разпространява произведенията от албума се представя Разрешение за използване от 21.03.2014г., издадено от S.I.A.E., италианска организация за колективно управление на права, в която членува ищецът, звукозаписите са били осъществени в Stone Recording Studio - Рим, Италия, както и от ищеца е било възложено последващо производство на дискове, съгласно Удостоверение № 418235 от 04.04.2014г. на заместник – министър на културата в Р България за извършване на сделка за възлагане на производство на матрици със запис и на възпроизвеждане на оптични дискове и на други носители със запис, съдържащи обекти на авторското право и сродните му права. Ищецът е бил посочен като продуцент върху обложката на албума (опаковката), представена по делото заедно с диск, презумпция за това негово качество (чл. 72б от ЗАПСП), което не се опровергава, а се потвърждава по делото.