Определение № 748 от 21.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 748 гр. София, 21.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Антон Н. Урумов

Радина К. Калева като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Въззивно частно наказателно дело № 20251100606117 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 341 – 345 от НПК, вр. чл.250, ал.5, вр. ал.4, вр. ал.1 НПК.

Образувано е по повод постъпила частна жалба от частния тъжител В. С. Б. срещу Разпореждане № 10533 от 21.08.2025 г., постановено по НЧХД № 9440/2025 г., с което съдията – докладчик при Софийски районен съд (СРС), Наказателно отделение (НО), 94-ти състав, е прекратил наказателното производство по НЧХД № 9440/2025 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав, образувано въз основа на депозирана в СРС – НО тъжба от В. С. Б. срещу Г.В.Х. – за престъпление по 147, ал. 1 от НК, на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл.

24, ал. 1, т. 6 и чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

В така подадения сезиращ Съда документ се твърди, че Разпореждането на Съда е неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на процесуалните правила, визирани в националното законодателство и на правото на достъп до Съд, гарантирано от чл. 6, § 1 от ЕКПЧ.

Излага се, че Съдът погрешно и в резултат на произволно тълкуване на закона е прекратил наказателното производство по делото, като е игнорирал посоченото в молбата – уточнение вх. № 222726 от 25.06.2025 г., в която тъжителят е уточнил, че тъжбата му е насочена против Б.Ц.П. и А.Д.Г., за извършено в съучастие престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК, поради което счита, че не е налице идентичност между тъжбата, въз основа на която е образувано настоящото наказателно производство и тази – предмет на разглеждане по НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, по отношение на лицата. Аргументира се, че по този начин е допуснато непропорционално и произволно ограничение на правото на тъжителя чл.

6, § 1 от ЕКПЧ, като оставя П. и Г. извън наказателно преследване, въз основа на погрешни фактически констатации.

В жалбата се обосновава, че първият Съд е допуснал прекомерен формализъм, като е игнорирал факта, че документите, съдържащи фактическата обстановка по тъжбата, са депозирани в Съда на 15.01.2024 г. и на 23.05.2024 г., в рамките на 6-месечния преклузивен срок по чл. 81, ал. 3 от НПК, а последващото им изпращане в .pdf формат е било единствено с цел преодоляване на технически проблем на съдебната администрация и не може да се 1 третира като първоначално сезиране. Цитира се практика на ЕСПЧ в насока, че прилагането на сроковете не може да бъде прекалено стриктно и да води до несправедливи резултати.

Твърди се и, че вместо да прекрати образуваното по тъжбата наказателно производство, Съдът е следвало да обсъди възможността за съвместното разглеждане на делото с това по НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, 18-ти състав, с оглед изясняване на обективната истина и процесуална икономия, доколкото в настоящото производство се инкриминира съучастническа дейност.

Отправя се искане Разпореждането на СРС, НО, 94-ти състав от 21.08.2025 г. по НЧХД № 9440/2025 г. да бъде отменено, като неправилно, незаконосъобразно и постановено в нарушение на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ и делото да бъде върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия, като се даде указание на Районния съд да разгледа възможността за присъединяването му към НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, 18-ти състав.

Към така подадената жалба са приложени, под формата на незаверени преписи – Разпореждане № 6902 от 29.05.2025 г. на съдията – докладчик по НЧХД № 5635/2025 г. по описа на СРС, НО, 23-ти състав; извлечения от Системата за сигурно електронно връчване от 25.06.2025 г. и от 23.09.2025 г.; отговор на Разпореждане № 6902 от 29.05.2025 г. на съдията – докладчик по НЧХД № 5635/2025 г. по описа на СРС, НО, 23-ти състав – от 25.06.2025 г., изготвен от В. С. Б.; молба за съдействие по реда на чл. 83 от НПК до СРС, НО, 23-ти състав – от 25.06.2025 г., изготвена от В. С. Б.; извлечение от имейл кореспонденция на В. С. Б. със СРС и платежно нареждане за сумата от 6.00 лева по НЧХД № 9440/2025 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, като съобрази изложените в жалбата доводи и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, в съответствие с изискванията на чл. 345, ал. 3, вр. чл. 313 от НПК, НАМИРА за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 319 от НПК и от легитимирано лице, отговаря на изискванията на чл. 320 от НПК, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

По същество, обаче, преценявайки обосноваността и законосъобразността на обжалвания първоинстанционен съдебен акт, настоящата инстанция намери, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение, а атакуваният съдебен акт – да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

Съображенията на Въззивната инстанция в тази връзка са следните.

Наказателно – съдебното производство по НЧХД № 9440/2025 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав е образувано въз основа на подадена на 26.06.2025 г. в СРС тъжба с вх. № 225094, от В. С. Б. срещу Г.В.Х. – за престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК. В тъжбата се сочи, че на 14.01.2024 г. чрез електронно съобщение от доц. д-р А. Г. – декан на Стопанския факултет, на тъжителя Б. е бил предоставен доклад от Г.Х., съдържащ обвинения за опит за преписване. Сочи се, че с тези твърдения Г.Х. е разгласила позорно обстоятелство за тъжителя, с което е накърнила неговата чест и достойнство, и е осъществила състав на престъпление по чл. 147, ал. 1 от НК.

Със свое Разпореждане № 8225 от 27.06.2025 г., съдията – докладчик при СРС, НО, 94-ти състав, е разпоредил да се изиска справка от служба „Счетоводство“ при СРС – постъпвала ли е по сметка на Съда държавна такса в размер на 12.00 лева с наредител В. С.

Б.; колко пъти, кога и по кое дело, както и да се изиска справка от АС „Съдебно деловодство 2

– Наказателно отделение“ – за образувани наказателни дела от частен характер с тъжител В.

С. Б., за периода от 01.01.2024 г. до датата на справката.

Изготвена е справка от завеждащ административна служба „Досъдебно производство“ и „Фронт офис“ при СРС – НО – от 01.07.2025 г. (л. 19 от съдебното производство по НЧХД № 9440/2025 г.), видно от която по тъжба на В. С. Б., за периода от 01.01.2024 г. до датата на справката са образувани НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав и НЧХД № 5635/2025 г. по описа на СРС – НО, 23-ти състав.

Изготвена е и справка от служба „Счетоводство“ при СРС –от 10.07.2025 г. (л. 20 от съдебното производство по НЧХД № 9440/2025 г.), видно от която по бюджетната сметка на СРС към 09.07.2025 г., не е постъпвала сума в размер на 12.00 лева от задължено лице В. С.

Б. по НЧХД № 9440/2025 г.

С разпореждане № 8788 от 11.07.2025 г., съдията – докладчик при СРС, НО, 94-ти състав, не е дал ход тъжбата, заведена с вх. № 225094/26.06.2025 г. по описа на СРС, подадена от В. С. Б. срещу Г.В.Х., като е указал на тъжителя в 7-дневен срок от получаване на препис от Разпореждането, да представи доказателства за заплатена държавна такса.

Разпореждането на Съда е връчено на Б. на 12.08.2025 г., видно от отбелязване на съобщение за страна (л. 23 от съдебното производство по НЧХД № 9440/2025 г.).

На 19.08.2025 г. в СРС е постъпила молба от В. С. Б. до СРС, НО, 94-ти състав, подадена чрез Системата за сигурно електронно връчване, към която е приложено копие от платежно нареждане за плащане на държавна такса за разглеждане на НЧХД № 9440/2025 г.

(л. 24 – л. 26 от съдебното производство по НЧХД № 9440/2025 г.).

Със свое Разпореждане № 10398 от 19.08.2025 г., съдията – докладчик при СРС, НО, 94-ти състав, е разпоредил да се изискат заверени преписи от тъжбата, въз основа на която е образувано производството по НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав, ведно с приложения към нея, както и справка за етапа, на който се намира производството по делото.

На 19.08.2025 г. по НЧХД № 9440/2025 г. е постъпила справка, видно от която НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав е висящо и е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2025 г. (л. 29 от съдебното производство по НЧХД № 9440/2025 г.). Към справката е приложен препис от тъжбата, въз основа на която е образувано НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав и приложените към нея доказателства (л. 30 – л. 36 от съдебното производство по НЧХД № 9440/2025 г.).

Със свое Разпореждане № 10533 от 21.08.2025 г. съдията – докладчик при СРС, НО, 94-ти състав е прекратил наказателното производство по НЧХД № 9440/2025 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав, образувано въз основа на депозирана в СРС – НО тъжба от В. С. Б. срещу Г.В.Х. – за престъпление по 147, ал. 1 от НК, на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл.

24, ал. 1, т. 6 и чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

За да се произнесе в посочения смисъл, съдията – докладчик при СРС е приел, че тъжба, вх. № 11853/15.01.2024 г., въз основа на която е образувано наказателното производство по НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав, е напълно идентична с тъжба, заведена с вх. № 225094/26.06.2025 г. по описа на СРС, въз основа на която е образувано настоящото наказателно производство. Преценил е, че е налице пълен идентитет по отношение на лицето, против което са подадени тъжбите – Г.В.Х., както и по отношение на деянието, което се инкриминира, с посочване на време, място и начин на извършването му. Посочил е, че и с тъжба вх. № 11853/15.01.2024 г. по описа на СРС (послужила за образуване на НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18 състав) се инкриминира същото деяние – че на 14.01.2024 г. тъжителят Б., чрез електронно съобщение е получил доклад от Г.Х., съдържащ „обвинения за опит за преписване“, като информацията е била разпространена чрез изпращане на съобщението с копие до други лица: Г.Х., Д.З., 3

Н.Н., Б.Б., на посочени в тъжбата електронни адреси. Приел е, че производството по НЧХД № 646/2024 г. по описа на СРС, НО, 18-ти състав е висящо и е насрочено за разглеждане в о.с.з. на 23.10.2025 г. от 13:00 часа.

Съдията – докладчик при СРС, НО, 94-ти състав е посочил, че съгласно чл. 250 ал. 1 т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 6 НПК наказателното производство се прекратява, когато спрямо същото лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство. Предвид горното е приел, че са налице основанията за прекратяване на настоящото наказателно производство.

Отделно от това е аргументирал и, че считано от датата на извършване на твърдяното деяние до датата на подаване на тъжба, вх. № 225094/26.06.2025 г. по описа на СРС (послужила за образуване на настоящото наказателно производство), е изтекъл повече от предвидения в разпоредбата на чл. 81 ал. 3 НПК шестмесечен преклузивен срок. Посочил е, че съгласно цитираната разпоредба тъжбата трябва да бъде подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението, или от деня, в който пострадалият е получил съобщение за спиране на наказателното производство на основание чл. 25, ал. 1, т. 6 от НПК, а съгласно чл. 24 ал. 5 т. 2 от НПК наказателното производство, образувано въз основа на тъжба на пострадалия до съда, се прекратява, когато тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл. 81 от НПК, в това число и когато е подадена след срока по чл. 81, ал. 3 от НПК. Приел е, че в случая тъжителят сочи, че е узнал за извършване на твърдяното престъпление на 14.01.2024 г., когато е получил и доклада. Считано от тази дата до датата на подаване на тъжбата, въз основа на която е образувано настоящото производство, е изтекъл срок, надхвърлящ една година. Ето защо е преценил, че е налице и друго самостоятелно прекратително основание – това по чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК.

Разпореждането на съдията – докладчик при СРС, НО, 94-ти състав от 21.08.2025 г. е връчено на тъжителя Б. на 16.09.2025 г., видно от отбелязване на съобщение за страна (л. 39 от съдебното производство по НЧХД № 9440/2025 г.).

По жалба на тъжителя В. С. Б. срещу Разпореждането на съдията – докладчик при СРС, НО, 94-ти състав от 21.08.2025 г., за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 9440/2025 г. по описа на СРС, НО, 94-ти състав, образувано въз основа на депозирана в СРС – НО тъжба от В. С. Б. срещу Г.В.Х. – за престъпление по 147, ал. 1 от НК, е образувано настоящото ВНЧД № 6117/2025 г. по описа на СГС, НО, І-ви въззивен състав, за проверка на законосъобразността и правилността на така постановения съдебен акт от СРС.