Определение № 10431 от 21.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10431 гр. София, 21.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20211110155278 по описа за 2021 година

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба , вх. № 55906/22.03.2022г. от пълномощника на ответницата М. ИВ. В., която по процесуалното си естество представлява искане за изменение на разпореждането № 9697/31.01.2022г. за връщане на исковата милба в частта му за разноските, като бъде осъден ищецът „ЕОС МАТРИКС“ЕООД да плати на ответницата разноските, представляващи платени държавна такса за частна жалба в заповедното производство в размер на 15 лв и адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в размер на 400 лв.

Ответникът по молбата по чл.248 ГПК - „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД /ищец по исковете/ е получил препис от молбата по чл.248 ГПК (чл.248 ,ал.2 ГПК) и е представил писмено становище на 15.04.2022г. , с което възразява за присъждане на разноски на ответницата.

Софийски районен съд, 68 състав като разгледа молбата по чл.248,ал.1 ГПК, преценена с оглед предпоставките по чл.78 ГПК и извършените процесуални действия по делото, намира за установено следното :

Молбата по чл.248 ГПК е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА. Това е така по следните причини :

По настоящото исково гр.д. № 55278/2021г. по описа на СРС, 68 състав е постановено разпореждане за връщане на исковата молба , без да са изпращани книжа на ответницата , т.е. тя не е извършила по настоящото дело никакви разноски. Но е извършила разноски по заповедното гр.д. № 11028/2014г. по описа на СРС, 68 състав , във връзка с което са предявени исковете по чл.422 ГПК, изразяващи се в платената държавна такса за частна жалба по чл.419 ГПК в размер на 15 лв. Но по заповедното гр.д. № 11028/2014г. не са представени доказателства нито за уговаряне на адвокатско възнаграждение , нито за плащането му от ответницата на упълномощения от нея адвокат. Няма представен 1 договор за правна помощ и платенжни документи за плащане на адвокатски хонорар от ответницата.

Според чл. 78,ал.4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на съдебното производство. Следователно на ответницата следва да бъдат присъдени направените от нея разноски по заповедното гр.д. № 11028/ 2014г. , състоящи се в платената държавна такса за частната жалба по чл.419 ГПК.

Молбата по чл.248 ГПК следва да бъде отхвърлена в частта й относно претендираното адвокатско възнаграждение , тъй като не е доказано плащането на такова от ответницата по насотящото дело.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА „ЕОС МАТРИКС“ЕООД , ЕИК: 131001375 , със съдебен адрес : гр.

София, ул. „Граф Игнатиев“ № 22, ет.2, ап.3 , чрез адв. П.В., ДА ЗАПЛАТИ на М. ИВ. В., ЕГН: **********, със съдебен адрес : гр. София , ул. „Пиротска“ № 7, ет.5, чрез адв.

Светла Иванова, на основание чл.78, ал.4 ГПК сумата от 15 лв (петнадесет лева), представляващи платената от ответницата държавна такса за частна жалба по чл.419 ГПК по заповедното гр.д. № 11028/2014г. по описа на СРС, 68 състав.

ОТХВЪРЛЯ молбата по чл.248,ал.1 ГПК в частта й относно искането за осъждане на ищеца „ЕОС МАТРИКС“ЕООД да плати на ответницата М. ИВ. В. разноски, представляващи платено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в размер на 400 лв (четиристотин лева).

Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от определението (чл.248,ал.3,изр.2 ГПК във връзка с чл.259,ал.1 ГПК във връзка с чл.7,ал.2 ГПК и чл.248,ал.3,изр.1 ГПК).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2