Решение № 78 от 27.06.2025, Районен съд - Берковица

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Берковица, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА АНГ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20241610100606 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен от Й. И. М. против А. З. М., М. И. М. и З. И. Н. иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба, като производството е във фазата по допускането на делбата.

Ищцата Й. И. М. твърди в исковата си молба , че с ответниците са съсобственици на:

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор: .... по КККР на гр.Б., одобрени със Заповед РД-18-84/09.09.2008 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 31.05.2011 г., с административен адрес на имота: гр. Б., с площ по скица 440 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1211, квартал 100А, парцел XI; при съседи имоти с №№ ....., ведно с построената в него:

- СГРАДА с идентификатор: ..... по КККР на гр.Б., одобрени със Заповед РД-18-84/09.09.2008 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата: няма данни за изменение, с административен адрес на сградата: гр. Б., разположена в 1 поземлен имот с идентификатор ...., със застроена площ: 121 кв.м., брой етажи: 2, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни; с предназначение: жилищна сграда-еднофамилна; стар идентификатор: няма, номер по предходен план:няма

Твърди, че тя и ответниците М. И. М. и З. И. Н. /нейни сестри/ са придобили имотите по наследство от своя баща Иван Михайлов Маринов, починал на 18.02.2019 г., който ги е бил придобил по време на брака си в режим на СИО с ответницата и тяхна майка А. З. М. чрез покупко-продажба, за което е издаден Нотариален акт № ...... г. на БРС.

Сочи, че брака на родителите й е прекратен с влязло в сила Решение по гр.д. № 721/2011 г. на БРС.

Твърди, че правата им в съсобствеността са:

3/6 идеални части за ответницата и нейна майка А. З. М. по 1/6 ид.ч. за ищцата и другите две ответници - М. И. М. и З. И. Н..

Моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на имотите съобразно посочените права.

Ответниците А. З. М., М. И. М. и З. И. Н. са подали общ отговор и вземат становище по допустимостта и основателността на предявения иск в дадения им по чл. 131 от ГПК едномесечен срок. Не оспорват, че са съсобственици на процесните имоти при посочените в исковата молба права на посочените основания.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност всички доказателства по делото и доводите на страните, и като съобрази разпоредбите на закона, на основание чл. 235, ал.2 от ГПК, във вр. с чл. 12 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното :

В производството по допускане на делбата съдът трябва да изследва и да се произнесе по въпросите: налице ли е съсобственост и от кой юридически факт е възникнала, между кои лица е тази съсобственост и какви са делбените права /квоти/ на съделителите.

В случая страните имат едновременно качеството на ищци и на ответници по настоящото дело и всеки от тях носи доказателствената тежест да докаже, че имотите съставляват годен обект за съдебна делба и дяловете на страните в съсобствеността.

2

Не е спорно, а и от събраните по делото доказателства се установи, че страните са съсобственици на процесните имоти на посочените основания при посочените в исковата молба права.

Съделителките Й. И. М., М. И. М. и З. И. Н. са наследници по закон от първи ред, като низходящи /дъщери/ на И.М.М., починал на 18.02.2019 г.

/удостоверение за наследници на л. 4/.

Съделителката А. З. М. е бивша съпруга на И. М.М., като бракът им е прекратен с Решение от 23.02.2012 г. по гр.д. № 721/2011 г. по описа на Районен съд-Берковица, което е влязло в сила на 14.03.2012 г. /л. 31-32/.

По време на брака си с И.М.М., съделителката А. З. М. е придобила процесния поземлен имот ведно с построената в него сграда чрез договор за гледане и издръжка, за който е издаден Нотариален акт № ..... г. на БРС /л. 3 по делото/.

С Тълкувателно решение № 11 от 21.03.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 11/2012 г., ОСГК е прието, че „констативният нотариален акт по чл. 587 ГПК /както и нотариалният акт за сделка/ притежава обвързваща доказателствена сила за третите лица и за съда като ги задължава да приемат, че посоченото в акта лице е собственик на имота. В това се изразява легитимиращото действие на нотариалния акт за принадлежността на правото на собственост. Правният извод на нотариуса за съществуването на това право се счита за верен до доказване на противното с влязло в сила решение.”, Предвид което така съставеният нотариален акт доказва правото на собственост на посоченото в него лице и съдът е длъжен да приеме за доказани неговите права върху имота, доколкото по делото липсват доказателства, които да оборват неговата доказателствена сила.

С доклада по делото съдът е отделил като безспорно и ненуждаещо се от доказване, че сделката е сключена по време на брака на съделителката А. З. М. с общия наследодател на другите съделителки - И.М.М.

Предвид което на основание чл. 13 от отм. СК /от 1968 г. действал към датата на сключване на сделката/, процесните имоти са придобити от А. З. М. и общия наследодател на другите съделителки - И.М.М. в режим на СИО, която е прекратена с развода на двамата съпрузи и се е превърнала в обикновена съсобственост, като след прекратяването на брака същите са 3 станали съсобственици при равни права или всеки от тях е станал собственик на ½ ид.ч. от имотите.

След смъртта на И.М.М. неговите права в съсобствеността са наследени от неговите деца – съделителките Й. И. М., М. И. М. и З. И. Н. при равни права, а именно по 1/6 ид.ч. – на основание чл. 5, ал. 1 ЗН.

Предвид изложеното съдът намира така предявеният иск за изцяло доказан, като следва да допусне делба на процесните имоти между страните по делото при права, така както са посочени в исковата молба.

Относно разноските:

Страните не претендират разноски и такива не се дължат на този етап от производството, предвид разпоредбата на чл. 355 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването НА ДЕЛБА между съделителите:

Й. И. М. с ЕГН **********

А. З. М. от с. Г. Д., с ЕГН ********** от гр. Б.,

М. И. М. с ЕГН ********** от гр. Б.,

З. И. Н. с ЕГН ********** от недвижими имоти, а именно: с. М., по отношение на следните

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор:..... по КККР на гр.Б. , одобрени със Заповед РД-18-84/09.09.2008 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот е от 31.05.2011 г., с административен адрес на имота: гр. Б., с площ по скица 440 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м/, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 1211, квартал 100А, парцел XI; при съседи имоти с №№ ....., ведно с построената в него:

СГРАДА с идентификатор: .....по КККР на гр.Б. , одобрени със Заповед РД-18-84/09.09.2008 г. на изп. директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо сградата:

4 няма данни за изменение, с административен адрес на сградата: гр. Б. разположена в поземлен имот с идентификатор ....., със застроена площ: 121 кв.м., брой етажи: 2, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни; с предназначение: жилищна сграда-еднофамилна; стар идентификатор: няма; номер по предходен план:няма при ПРАВА НА СЪДЕЛИТЕЛИТЕ:

1/6 ид.ч за Й. И. М.

3/6 ид.ч за А. З. М.

1/6 ид.ч за М. И. М.

1/6 ид.ч за З. И. Н.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на страните.

Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Монтана в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 5