Решение № 1337 от 07.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1337 гр. София, 07.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20251100900717 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Н. К. Б. срещу „Специални полимери 99“ ООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ за отмяна на решения от 03.04.2025г., приети на общо събрание на ответното дружество със следното съдържание: 1) решения за потвърждаване на предходни решения от 28.10.2024г. на общото събрание за съгласие съдружникът Н.Г.Т. да прехвърли дружествения си дял на З.Н.Т. и „Букчо Принт“ ЕООД, приемане на посочените лица за съдружници в дружеството и приемане на произтичащите от прехвърлянето промени в дружествения договор; 2) решения за потвърждаване на предходни решения от 28.10.2024г. на общото събрание за съгласие за прехвърляне на част от дружествения дял на З.Н.Т. на „Букчо Принт“ ЕООД и приемане на произтичащите от прехвърлянето промени в дружествения договор; 3) решения за освобождаване на Н.Г.Т. от длъжност и от отговорност за дейността му като управител на дружеството; 4) решения за избор на Г.Г.Т. за управител на дружеството, сключването на договор за управление и съгласие за извършване на дейности по чл. 142 ТЗ от новоизбрания управител; 5) решение за задължаване на съдружника Н. К. Б. да внесе допълнителна парична вноска в размер на 50 000 лева.

Като основания за незаконосъобразност на всички решения са заявени нарушение на чл. 139, ал. 1, изр. 2 ТЗ (въпросите, по които са приети решенията, не са посочени в дневния ред на поканата за свикване на общото събрание) и нарушение на чл. 137, ал. 4 ТЗ (протоколът за приемане на решенията не съдържа нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, извършени едновременно), а като основание за незаконосъобразност на решението за внасяне на допълнителна парична вноска от ищцата са заявени и нарушения на чл. 134, ал. 1, изр. 1 и 2 ТЗ (липсва основание за внасяне на допълнителна парична вноска, не са предвидени задължения за внасяне на съразмерни допълнителни парични 1 вноски от останалите съдружници).

Ответникът оспорва исковете с възражения, че съдържанието на посочения в поканата дневен ред е съответно на приетите решения на процесното общо събрание от 03.04.2025г. и решенията на предходното общо събрание от 28.10.2024г., дружественият договор предвижда писмена форма за приемане на решенията, а решението за допълнителна вноска е прието при наличие на основание по чл. 134, ал. 1, изр. 1 ТЗ и с оглед предвидената в чл. 134, ал. 1, изр. 2 ТЗ възможност вноските да не са съразмерни на дяловете на съдружниците.

Безспорно е по делото, но се и установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че към датата на процесните решения от 03.04.2025г., ищцата Н. К. Б. е вписана като съдружник в ответното дружество, респективно има легитимация по чл. 74, ал.

1 ТЗ да иска отмяна на решенията на общото събрание на дружество, приети на посочената дата.

Приемането на процесните решения от 03.04.2025г. и съдържанието на самите решения, също не са предмет на спор между страните, а се и установяват от протокола за провеждане на общото събрание от 03.04.2025г., представен с исковата молба и приет като писмено доказателство по делото.

С молба на ответника от 24.02.2026г. е представен протокол от извънредно общо събрание на съдружниците в ответното дружество, проведено на 07.04.2025г., като от съдържанието на цитирания протокол, приет като писмено доказателство по делото, се установява, че на посочената дата 07.04.2025г. са приети решения от общото събрание на ответното дружество за отмяна на всички решения, приети от общото събрание, проведено на 03.04.2025г., за чиято отмяна са предявени исковете с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ по настоящето дело.

Като правна последица от решенията на общото събрание на ответното дружество от 07.04.2025г. предходните решения от 03.04.2025г. са отменени по волята на мнозинството от съдружниците в дружеството, но тъй като тази последица е настъпила след предявяване на исковете с правно основание чл. 74, ал. 1 ТЗ (исковата молба с вх. № 43201/07.04.2025 г. е подадена в регистратурата на Софийски градски съд с работно време до 17.00 часа, а провеждането на общото събрание от 07.04.2025г. според представения протокол е започнало от 18.00 часа), същата не касае допустимостта на предявените конститутивни искове по делото, а представлява факт с правно значение, който следва да бъде съобразен по реда на чл. 235, ал. 3 ГПК и предпоставя уважаването на исковете по реда и с последиците, предвидени в чл. 74, ал. 1 ТЗ (изрично в този смисъл определение №50488 от 25.09.2023г. по т.д. №1054/2022г. на ВКС, II ТО и цитираната в него съдебна практика).

С оглед изхода на делото и съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответното дружество е да възстанови разноските, които ищцата е направила за производството по предявените искове.

Така мотивиран, Софийски градски съд

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 74, ал. 1 ТЗ решенията от 03.04.2025г., приети от общо събрание на „Специални полимери 99“ ООД с ЕИК 203147979 за потвърждаване на предходни решения от 28.10.2024г. на общото събрание за съгласие съдружникът Н.Г.Т. да прехвърли дружествения си дял на З.Н.Т. и „Букчо Принт“ ЕООД, приемане на посочените лица за съдружници в дружеството и приемане на произтичащите от прехвърлянето промени в дружествения договор, потвърждаване на предходни решения от 28.10.2024г. на общото събрание за съгласие за прехвърляне на част от дружествения дял на З.Н.Т. на „Букчо Принт“ ЕООД и приемане на произтичащите от прехвърлянето промени в дружествения договор, освобождаване на Н.Г.Т. от длъжност и от отговорност за дейността му като управител на дружеството, избор на Г.Г.Т. за управител на дружеството, сключването на договор за управление и съгласие за извършване на дейности по чл. 142 ТЗ от новоизбрания управител и задължаване на съдружника Н. К. Б. да внесе допълнителна парична вноска в размер на 50 000 лева.

ОСЪЖДА „Специални полимери 99“ ООД с ЕИК 203147979, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Климент Охридски №4А да заплати на Н. К. Б. с ЕГН ********** и адрес гр. **** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 804,51 евро – разноски за съдебното производство.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3