Решение № 20 от 17.01.2023, Районен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Шумен, 17.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря Валентина Ст. Стоянова в присъствието на прокурора М. Сл. Н. М. Сл. Н. като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно наказателно дело № 20223630202255 по описа за 2022 година

Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.

С постановление от 01.11.2022 г. Районна прокуратура Шумен е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност на В. И. А. – обвиняем по ДП № 53/2022 г. по описа на ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано по отношение на В. И. А. за извършено от него престъпление по чл. 316 от НК, вр. чл. 308, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на обвиняемия административно наказание към минималния предвиден от законодателя размер.

От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 53/2022 г.по описа на ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: На неустановена дата за периода 2006 г. – м. юни 2021 г. обвиняемият В. И. А. се снабдил с неистински официален документ - удостоверение образец УП-3, изх. № 358/14.07.2006 г., на което е придаден вид, че е издаден от „Солвекс Мира – Фрукт“ АД гр. Нови пазар. В документа бил вписан осигурителен стаж на В. И. А. за периода от 20.04.1970 г. до 01.10.1972 г., за 06.08.1975 г. 01.12.1975 г., 15.06.1978 г. – 09.12.1978 г. и 14.05.1982 г. – 14.09.1982 г. в размер на 3 години и 7 месеца. Тъй като нямал изискуемият трудов стаж, през м. юни 2021 г. обвиняемият А. решил да ползва неистинския официален документ.

На 28.06.2021 г. в гр. Шумен обвиняемият А. депозирал в Тариториално поделение на НОИ Шумен заявление вх. № 2113-27-797/28.06.2021 г., с което същият моли да му бъде отпусната лична пенсия. Към заявлението приложил документи, удостоверяващи трудов и осигурителен стаж, между които и неистинския официален документ - удостоверение образец УП-3, изх. № 358/14.07.2006 г., на което е придаден вид, че е издаден от „Солвекс Мира – Фрукт“ АД гр. Нови пазар. Впоследствие от ТП на НОИ – Шумен била извършена проверка относно достоверността на удостоверението и посочените в него периоди, като данните за осигурителен стаж не се потвърдили.

1

От предоставената информация от Солвекс Мира Фрукт Ад гр. Нови пазар се установява, че дружеството не разполага с данни от разчетно-платежни ведомости за начислени и изплатени заплати на лицето В. И. А. за периода от 20.04.1970 г. до 01.10.1972 г., за 06.08.1975 г. - 01.12.1975 г., 15.06.1978 г. – 09.12.1978 г. и 14.05.1982 г. – 14.09.1982 г. и лицето не фигурира във ведомостите, съхранявани в дружеството за този период.

От заключението на назначената в хода на разследването съдебно-графическа експертиза с установява, че почеркът с който е полжен подпис срещу изгтотвил в обр. УП – 3 изх. № 358/14.07.2006 г., съдържащ данни за издател Солвекс Мира Фрукт АД гр. Нови пазар и данни за В. И. А., не принадлежи на лицето И.В.К.. Почеркът, с който е положен подпис срещу гл. счетоводител в обр. УП – 3 изх. № 358/14.07.2006 г. съдържащ данни за издател Солвекс Мира Фрукт АД гр. Нови пазар и данни за В. И. А. не принадлежи на лицето С.И.П.. Почеркът, с който е положен подпис срещу Ръководител в обр. УП – 3 изх.

№ 358/14.07.2006 г., съдържащ данни за издател Солвекс Мира Фрукт АД гр. Нови пазар, и данни за В. И. А. не принадлежи на лицето П.Х.Т.. Отпечатъкът от печат положен в обр. УП – 3 изх. № 358/14.07.2006 г., съдържащ данни за издател Солвекс Мира Фрукт АД гр. Нови пазар, и данни за В. И. А. и отпечатъците представени като сравнителен материал на печата на Солвекс Мира Фрукт АД гр. Нови пазар, не са положени от един и същи печат. Почеркът, с който са положени подписите срещу „подпис на заявител“ и срещу „получих“ в заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх. № 3112-27-7979/28.06.2021 г. съдържащо данни за лицето В. И. А., принадлежи на лицето В. И. А.. Видно от заключението на изготвената съдебно-графическа експертиза е, че почеркът, с който са положени подписите срещу „изготвил“, „гл. счетоводител“, „ръководител“ в обр. УП-3 изх. № 358/14.07.2006 г. съдържащ данни за издател Солвекс Мира Фрукт АД, гр. Нови пазар и този, с който са положени подписите, представени, като сравнителен материал от името на лицето В. И. А. не принадлежи на едно и също лице.

От изложената фактическа обстановка е видно, че с действията си обвиняемият В. И.

А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 316 от НК, вр. чл. 308, ал. 1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал настъпването на същите.

За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3 години, т.е. налице е предвиденото в чл. 78а, ал. 1, б. „а“, предл. първо от НК изискване.

Към момента на извършване на деянието деецът не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Не са налице и отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при наличието на които се изключва приложението на този текст.

Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на В.

И. А. към минималния предвиден размер.

При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца, поради което счита, че наказание “глоба” в минималния предвиден от законодателя размер ще породи възпитателната и превантивна функция у обвиняемия В. И.

А..

С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, чл. 316 от НК, вр. чл.

308, ал. 1 от НК, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА В. И. А., ЕГН **********, от *****, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2021 г. в гр. Шумен, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – удостоверение обр. УП-3, изх.

№ 358/14.07.2006 г., на който е придаден вид, че е издаден от „Совлекс Мира – Фрукт“ АД, гр. Нови пазар, като го депозирал пред НОИ, Териториално поделение гр. Шумен, когато от него за самото съставяне на може да се търси наказателна отговорност - престъпление чл.

316 от НК, вр. чл. 308, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА В. И. А., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата сумата от 225.17 /двеста двадесет и пет лева и 17 ст./ лева, представляваща направени деловодни разноски по ДП № 53/2022 г. на ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лева при издаване на изпълнителен лист, по сметка на РС Шумен.

Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15дневен срок пред ШОС от днес.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

3