Решение № 60 от 14.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 60 /14.02.2025 г. по ч.н.д. № 164/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава, постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в б.

„б“ от удостоверението и приложените към същото документи

–

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG А., подписано от представител на органа, с превод на български език, както и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено задължение за извършено нарушение на скоростта в А., която е с превод, документ, посочен с регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на документа 15.04.2024 г. по рег. № TA/561240013362, като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на 23.05.2024 г.

С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на А., с което на засегнатото физическо лице Р..., гражданин на Р. Г., родена на *, собственик и управител на „Рейчъл транспорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. *, ул. *, е наложена финансова санкция в размер на 120 евро.

Окръжна прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява в с.з. по делото.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице Р... е гръцки гражданин, който е собственик и управител на „Рейчъл транспорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. *, ул. *. Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице Р... е санкциониран с глоба в размер на 120 евро за извършено административно нарушение на 09.03.2024, 00:00 в населено място 5580 Tamsweg, Kapuzinerplatz 1, Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung, Bearbeitungsstelle an der Bezirkshauptmannschaft Tamsweg (А.), с превозно средство с рег. № *, като с това превозно средство е извършил нарушение, че в качеството си на носещ отговорност за юридическото лице, собственик на моторното превозно средство е пропуснал да съобщи, в рамките от две седмици от връчване на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство, управлявал, съответно паркирал посоченото МПС в посочения час и на посоченото място, като е установено, че е извършило нарушение по законодателството на решаващата държава А. - Австрийския закон за моторните превозни средства: $ 103 Abs. 2 Kraftfahrgeseiz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr.267/1967 zulеtzt geandert durch BGBI. I Nr. 19/2019;

$ 134 Abs. 1 Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.35/2023.

Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е санкционирано лицето при направеното 1 описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е постановено на 15.04.2024 г., влязло в сила на 23.05.2024 г., като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки, се установяват трите имена, дата на раждане, адрес и гражданството на наказаното лице, като имената на лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението, засегнатото лице е собственик и управител на фирма със седалище и адрес в страната ни, автомобилът с който е извършено нарушението е собственост на тази фирма. Към удостоверението е приложено и решението на несъдебния орган на решаващата държава, с което е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между двата писмени документа.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава - член на ЕС – А., по смисъла на чл. 6, ал.

1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е български гражданин, с постоянен и настоящ адрес в България. На следващо място решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското законодателство.

Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата в А., която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения 2 за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция – 14.02.2025 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция – глоба от 120 евро, е 234,70 лв. /двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки/.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Благоевград, 14.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора Н. Г. С. и като разгледа докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Частно наказателно дело № 20251200200164 по описа за 2025 година

На основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Окръжен съд Благоевград

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение рег. № TA/561240013362, постановено на 15.04.2024 г., влязло в сила на 23.05.2024 г, на

BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT

TAMSWEG Австрия, с което на засегнатото лице Р. К. Ц., гражданин на Р. Г., родена на *, собственик и управител на „Рейчъл транспорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. П. ул. „*, му е наложена финансова санкция в размер на 120 евро, за извършено административно нарушение на 09.03.2024, 00:00 ч. в 5580 Tamsweg, Kapuzinerplatz 1, Bezirkshauptmannschaft Salzburg-Umgebung, Bearbeitungsstelle an der Bezirkshauptmannschaft Tamsweg (АВСТРИЯ), с което е нарушил Австрийския закон за моторните превозни 1 средства: $ 103 Abs. 2 Kraftfahrgeseiz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr.267/1967 zulеtzt geandert durch BGBI. I Nr. 19/2019; $ 134 Abs. 1 Z 1 Kraftfahrgesetz 1967 - KFG 1967, BGBI. Nr. 267/1967 zuletzt geandert durch BGBI. I Nr.35/2023 - за това, че за превозно средство с регистрационен номер E2736EE, в качеството си на носещ отговорност за юридическото лице, собственик на моторното превозно средство/ремаркето е пропуснал да съобщи, в рамките от две седмици от връчване на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство /име и точен адрес/, който е управлявал, съответно паркирал посоченото МПС в посочения час и на посоченото място - като левовата равностойност на финансовата санкция от 120 евро е 234,70 лв.

/двеста тридесет и четири лева и седемдесет стотинки/.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT TAMSWEG, Австрия за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.

София в 7-дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2