Присъда № 16 от 15.11.2022, Районен съд - Троян

МОТИВИ към Присъда № 16 по НОХ дело № 323/2022г.

Подсъдимият Д.С.Х. е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, а именно за това, че около 15:20 часа на 07.07.2022г. , в с. ***, обл. Ловешка, в *** с административен адрес: ул. „***“ № 44, в преден джоб на раница с надпис „HOTTUNA“ (в черен полиетиленов плик и в кръгла метална кутийка с надпис „Guitar Picks“), без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества - „канабис“ (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Списък I от ЗКНВП), както следва: - „канабис“ (обект № 1) с нето тегло 8,025 грама, с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,22%, на стойност 48,15 лева; - „канабис“ (обект № 2), с нето тегло 1,081 грама, с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21%, на стойност 6,49 лева или общо държал 9,106 грама „канабис“ с активно действат компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21-23,22%, на стойност 54,56 лева.

По повод престъплението е проведено досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, назначена е експертиза, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимия.

С Разпореждане № 353 от 15.09.2022г. съдията-докладчик по делото е внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

В проведеното разпоредително заседание на 26.10.2022г. подсъдимият Д.С.Х. се яви лично и с упълномощеният от него защитник адвокат Ц.А. от АК гр. Ловеч.

В разпоредителното заседание страните по делото изразиха становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно липсата на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се произнесе с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и по повод направено искане от подсъдимия и неговият защитник насрочи делото за разглеждане по общия ред с призоваване на посочените лица в приложението към обвинителния акт.

За Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Троян, в проведените съдебни заседания, се яви прокурор Николай Семов, който поддържа обвинението срещу подсъдимия така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че с оглед събраните по делото доказателства, обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което моли съдът да постанови присъда, с която признае подсъдимия Д.С.Х. за виновен да е извършил престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК и да му наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК при превес на смекчаващите вината обстоятелства. Подробни аргументи за горното прокурор Семов е изложил в своята пледоария.

Подсъдимият Д.С.Х. даде обяснения, като заяви, че признава, че е държал наркотично вещество. Заяви, че съжалява за извършеното, осъзнал е грешката си, изтърпял е и продължава да търпи редица негативи от случилото 1 се и се опитва да си намери работа и да продължи напред. Адвокат Ц.А. не оспорва фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, но не е съгласен с правната квалификация на престъплението, като счита, че деянието представлява маловажен случай по чл. 354а, ал. 5 от НК. Прави искане съдът да счете, че подсъдимият е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 5 от НК и да приложи разпоредбата на чл. 78а от НК. За горното адвокат Ц.А. е изложил подробни аргументи в своята пледоария. Ангажирани са доказателства.

От обясненията на подсъдимия Д.С.Х., от показанията на разпитаните свидетели М.С.Ц., Д.П.П. и К.Х.П., от заключението на вещото лице В.Д.П.А. по физико-химическа експертиза и от приложените по делото писмени доказателства, съдът приема за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д.С.Х. живее в с. ***, обл. Ловеч и в началото на месец юли 2022г. работел на длъжност *** в *** с. ***, обл. Ловеч.

На 07.07.2022г. свидетелят М.С.Ц. – ***, получил оперативна информация, че Д.С.Х. държи високорисково наркотично вещество – канабис /марихуана/. Предвид това, на същата дата 07.07.2022г., около 15:00 часа, свидетелят Ц. заедно с Г.П.Д. – ***, отишли в кухненското помещение на *** с. ***, обл. Ловеч, където открили подсъдимия Д.С.Х., който бил по това време на работа. Полицейските служители провели разговор с Х. като го поканили да вземе личния си багаж и да ги придружи извън кухнята на ресторанта. Подсъдимият взел от служебна съблекалня раница – черна на цвят с надпис „HOTTUNA“ и последвал полицейските служители. Д.С.Х. заявил на свидетеля М. Ц. и неговия колега Г.Д., че в раницата си има марихуана за лична употреба. Подсъдимият бил задържан по чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със Заповед за задържане на лице рег. № 359зз-94/07.07.2022г. за срок от 24 часа. За времето от 15:20 до 15:40 часа е извършен личен обиск на Д.С.Х. от Г.П.Д., в присъствие на две поемни лица и специалист – технически помощник, при който в раницата на подсъдимия било открито черно найлоново пликче, в което имало суха тревиста маса със зеленикав цвят, оформена на топчета и кръгла метална кутийка, в която също имало суха тревиста маса със зеленикав цвят. При извършеният полеви тест сухата зелена тревиста маса реагирала на канабис. За извършеният обиск и изземване в неотложни случаи бил съставен Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 07.07.2022г., в който подсъдимият Д.С.Х. собственоръчно отразил, че намерената трева – марихуана е за лична употреба. С Разпореждане № 268/08.07.2022г., постановено по ЧНД № 236/2022г. по описа на Районен съд гр. Троян, е одобрен Протокола от 07.07.2022г. за извършен обиск при условията на чл. 164, ал. 1, т. 1 от НПК на лицето Д.С.Х..

В хода на досъдебното производство по делото е назначена физикохимична експертиза с вещо лице В.Д.П.-А. – химик в БНТЛ при ОДМВР гр.

Плевен. От изготвеното и поддържано от вещото лице заключение се установява, че сухата зелена растителна маса от представените за изследване Обект № 1 и Обект № 2 по морфология и по наличието на канабиноиди се определя като наркотичен коноп. Вещото лице е отразило в заключението, че нето теглото на веществото от Обект № 1 преди изготвяне на експертизата е 8,025 грама с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,22%, а 2 нето теглото на веществото от Обект № 2 преди изготвяне на експертизата е 1,081 грама с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21% . В хода на разследването на основание ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството е установено, че Обект № 1 с нето тегло 8,025 грама и на стойност 48,15 лева, а Обект № 2 с нето тегло 1,081 грама е на стойност 6,49 лева.

От приложеното на л. 17 от досъдебното производство Писмо изх. № 6600-728/18.07.2022г. на заместник министъра на здравеопазването, се установява, че на Д.С.Х. не е издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП от Министъра на здравеопазването.

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка, от обясненията на подсъдимия, показанията на разпитаните свидетели, заключението по допуснатата и реализирана физико-химична експертиза и от приложените по делото писмени доказателства, настоящата инстанция приема за установено по несъмнен начин, че подсъдимият Д.С.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3 от НК, а не на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, за което е предаден на съд.

От обективна страна подсъдимият Д.С.Х. около 15:20 часа на 07.07.2022г., в с. ***, обл. Ловешка, в *** с административен адрес: ул. „***“ № 44, в преден джоб на раница с надпис „HOTTUNA“ (в черен полиетиленов плик и в кръгла метална кутийка с надпис „Guitar Picks“), без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества - „канабис“ (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Списък I от ЗКНВП), както следва: - „канабис“ (обект № 1) с нето тегло 8,025 грама, с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,22%, на стойност 48,15 лева; „канабис“ (обект № 2), с нето тегло 1,081 грама, с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21%, на стойност 6,49 лева или общо държал 9,106 грама „канабис“ с активно действат компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21-23,22%, на стойност 54,56 лева, като случаят е маловажен. Съдът намира за доказано по несъмнен и категоричен начин със събраните по делото доказателства и доказателствени средства обстоятелството, че на посочените в диспозитива на обвинителния акт дата, място и време, подсъдимият Д.С.Х. е държал наркотично вещество – канабис /марихуана/. На първо място това се доказва от съставеният Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение по реда на чл. 164, ал. 1, т. 1 от НПК /л. 6 и 7/, одобрен от съда с Разпореждане № 268 от 08.07.2022 година. Към протокола е приложен и Албум с фотоснимки /л. 8-13/, на които се вижда подсъдимият Д.С.Х., който показва къде в раницата държи наркотичното вещество, черният найлонов плик със сухата зелена тревиста маса и металната кутийка със суха зелена тревиста маса. Вижда се и резултатът от извършеното изследване с полеви тест на съдържащото се в пликчето и кутийката вещество. В съставеният протокол Д.С.Х. собственоръчно е отразил следното: „Намерената трева в мене е за лична употреба – марихуана, раницата е моя“, след което е подписал протокола. На следващо място държането на наркотично вещество – канабис 3

/марихуана/ от подсъдимия Х. се доказва и от показанията на разпитаният свидетел М.С.Ц.. Свидетелят Ц. заяви пред съда, че подсъдимият Д.С.Х. е обяснил, че действително има в него наркотично вещество, което държи в раницата си, направили са обиск и са намерили марихуаната като подсъдимият е заявил, че е за негова лична употреба. Доказателство за извършеното престъпление са и обясненията на подсъдимия Д.С.Х. дадени в съдебно заседание, които са доказателствено средство. Подсъдимият заяви, че марихуаната е била за негова лична употреба. Безспорно доказано е, че иззетото при извършения обиск от подсъдимият вещество представлява наркотично вещество – канабис /марихуана/, което се доказа с реализираната физико-химична експертиза. Доказано е и количеството на наркотичното вещество – канабис /марихуана/, общо 9,106 грама, процентното съдържание на активно действащият компонент „тетрахидроканабинол“ – 23.21% 23.22%, както и паричната равностойност на същото – общо 54.56 лева. От приложеното на л. 17 от досъдебното производство Писмо изх. № 66-00728/18.07.2022г. е безспорно доказано, че на подсъдимият Д.С.Х. не е било издавано разрешение за извършване на дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП от Министъра на здравеопазването. Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние на престъплението, а именно държане на наркотично вещество. Държането представлява установяване на фактическа власт върху предмета на престъплението, посредством действия, ко и т о обективират принадлежността на вещта. В конкретният случай такива действия са съхраняването на вещта – наркотично вещество в раница, като несъмнено Х. е имал съзнанието, че наркотичното вещество е в неговата фактическа власт. Съдът счита, че от анализа на целия доказателствен материал по делото се налага извода, че подсъдимият Д.С.Х. около 15:20 часа на 07.07.2022г., в с. ***, обл. Ловешка, в *** с административен адрес: ул.

„***“ № 44, в преден джоб на раница с надпис „HOTTUNA“ (в черен полиетиленов плик и в кръгла метална кутийка с надпис „Guitar Picks“), без надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл.

30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества - „канабис“ (съгласно Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2, т. 1 от Списък I от ЗКНВП), както следва: - „канабис“ (обект № 1) с нето тегло 8,025 грама, с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,22%, на стойност 48,15 лева; „канабис“ (обект № 2), с нето тегло 1,081 грама, с активно действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21%, на стойност 6,49 лева или общо държал 9,106 грама „канабис“ с активно действат компонент „тетрахидроканабинол“ 23,21-23,22%, на стойност 54,56 лева, като случаят е маловажен.

Разпечатката съдържа 19 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a04eda7b-cf7f-46c0-9b94-4a539c9288b4