Споразумение № 14 от 30.01.2020, Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

2020

Дупница

Година Град

ІV състав - НО

Районен съд – Дупница

2020

30 януари на Година

МАЯ

ГИЗДОВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Сашка Вукадинова

2.

Марияна Кожухарова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н О Х

27

2020 дело № по описа за година.

09:30

На именното повикване в часа се явиха:

За Районна прокуратура - Дупница, редовно уведомена, явява се наблюдаващ прокурор Кожухарова.

Подсъдимият Р.Г.Н., редовно уведомен, явява се лично.

Свидетелят Й.М.К., редовно уведомен, се явява.

Свидетелят Н.Й.С., редовно уведомен, се явява.

Свидетелят В.Ч.Г., редовно уведомен, се явява.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение с прокурора. Тъй като съм материално затруднен, работя, но съм разведен и изплащам издръжка за двете си деца, нямам възможност да упълномощя договорен защитник и моля да ми бъде назначен служебен такъв. Представям два броя декларации относно това обстоятелство.

Прокурорът: Не се противопоставям, с оглед намерението на подсъдимия да сключи споразумение, при което адвокатската защита е задължителна.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от подсъдимия производството по делото да приключи със споразумение между него и прокурора, което да бъде уговорено от адвокат, който да представлява подсъдимия и с оглед на това, че при сключването на споразумение адвокатската защита е задължителна, както и становището на прокурора във връзка с това искане, счита, че на подсъдимия следва да бъде назначен служебен защитник, който да му предостави правна помощ.

Конкретният казус представлява случай, който по силата на закона - чл.381, ал.1 от НПК и във вр. с чл.94, ал.3 от НПК съдът намира, че е необходимо да предостави правна помощ на Р.Г.Н. с адрес:*** дол, с ЕГН **********, като същото се изразява в процесуално представителство за сключване на споразумение.

С оглед на това съдът счита, че следва да поиска от АК - Кюстендил да предостави правна помощ на подсъдимия, като съгласно чл.25, ал.4 и ал.5 от ЗПП определи адвокат от същата колегия, вписан в НРПП за осъществяване на правна помощ съобразно професионалния опит, квалификация, тежестта, фактическата и правна сложност на разглеждания казус.

Предвид изложеното, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ДОПУСКА правна помощ от вида „процесуално представителство” за сключване на споразумение по нохд № 27/2020г. по описа на ДРС на Р.Г.Н. с адрес:*** дол, с ЕГН **********, на който е повдигнато обвинение по чл.343б, ал.1 от НК чрез определяне на адвокат, вписан в НРПП за осъществяване на правната помощ, съобразно професионалният му опит и квалификация, във връзка с правната сложност на случая.

Заверен препис от определението да се изпрати на

АК-Кюстендил, чрез представителя му в АК-Дупница, за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът прекъсва съдебното заседание в 09:35 часа за изпълнение на определението.

Освобождава свидетелите от залата с оглед заявеното желание от подсъдимия да сключи споразумение с прокурора.

В 09:45 ч. съдебното заседание се възобновява.

Явяват се прокурорът и подсъдимият.

Явява се адв. Емил Пейчев, посочен от АК - Кюстендил за служебен защитник на подсъдимия, като представя уведомително писмо.

Подсъдимият: Нямам възражение срещу определения ми служебен защитник.

Съдът, с оглед изявлението на подсъдимия,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на подсъдимия Р.Г.Н. с адрес:*** дол, с ЕГН ********** по НОХД № 27/2020г. по описа на ДРС, адв. Емил Пейчев от АК – гр.

Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Пейчев: Да се даде ход на делото. Готов съм със защитата. Не е необходимо да ми се дава срок, за да се запозная с делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което О П

Р Е Д Е Л И :