Определение № 308 от 17.11.2021, Окръжен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308 гр. Кюстендил, 17.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Евгения Хр. Стамова Въззивно гражданско дело № 20211500500442 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл.435 ал.2 т.2 ГПК.

Образувано е по жалба подадена от М. В. ВЛ., от гр.Кюстендил, ул.“Бузлуджа“№95, вх.Г, ет.4, ап.91,ЕГН **********, солидарен длъжник по изп.д.№20217430400126/21г. по описа на ЧСИ – Е.Христова, рег.№743 с район на действие Окръжен съд – Кюстендил срещу отказа на ЧСИ Христова, постановен на 29.04.2021г. и неизпратено уведомление до длъжника по депозирано възражение от същата дата.Жалбата е подадена директно в съда на 30.06.2021г. регистрирана с вх.

№418/30.06.2021г.Жалбоподателката сочи, че в хода на образуваното изпълнително производство бил наложен запор върху средства, с основание – детски надбавки по чл.13 от Закона за социално подпомагане на деца.Тя отправила искане до съдебния изпълнител възражение – молба на 29.04.2021г. с вх.№6780/29.04.2021г., с искане на основание чл.435, ал.2 ГПК за връщане на неправомерно събраната сума – сумата не била върната и тя не е уведомена за решението на съдебния изпълнител по молбата, за да предприеме своевременни действия за обжалване в срок.Жалбоподателката уточнява, че изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист от 10.03.2021г. на Кюстендилски районен съд по гр.д.№2097/10г., с взискател ВОК – Популярна каса –Кюстендил, ЕКИ 319381772, както, че в това производство тя е имала качеството на солидарен длъжник .Производството е образувано през 2021г., връчена e покана за доброволно изпълнение изх.№1315/04.02.2021г. съдържаща уведомление за наложен запор върху банкови сметки, открити в „Общинска банка“ АД, ОББ и Юробанк България, както и по отношение на получаваното трудово възнаграждение, ведно с възбрана върху недвижим имот с идентификатор *** и с отбелязване за опис на движими вещи, насрочен за 23.03.2021г. от 14.00ч.Твърди, че въпросния опис не е осъществен от съдебния изпълнител, както, че на 17.02.2021г. бил извършен директен превод по запорно съобщение от Пощенска банка до ЧСИ – Е.Христова за сумата 1700.91 лева, като основанието по преведената сума от банката е „ДСП обезщетение и помощи“.Позовавайки се на обстоятелството, че от паричните социални 1 помощи, съгласно чл.14 от Закона за социално подпомагане за деца, не могат да се правят удръжки, което изключва възможността върху тази сума да бъдат налагани запори и да подлежат на събиране от съдебния изпълнител, твърди незаконосъобразност на посоченото действие.Сочи извлечение от банкова сметка, от която е видно, че събраните суми произтичат от това основание.Позовава се и на обстоятелството, че данъци и удръжки за тези обезщетения не се дължат.Сочи, допуснато нарушение от съдебния изпълнител на правилата по ГПК, изразяващо се в неуведомяването й за решението на изпълнителния орган, за остави без уважение искането й за възстановяване на събраната сума и обяснява, че за това решение е разбрала след справка направена в деловодството на съдебния изпълнител, 5 дни преди подаване на жалбата.Описаните действия – неуважаване на възражение с вх.№6780/29.04.2021г., подадено на 29.04.2021г. и неуведомяването й за решението на решаващия орган, определя, като действия, възпрепятстващия я да търси правата си по съдебен ред, доколкото уведомяването е предпоставка за надлежно оспорване на действието.В жалбата се съдържа искане за уважаването и постановяване на определение, за връщане на сумата 1700.91 лева.

С жалбата на съда са представени следните доказателства – копие от акт за раждане на Натали Антонова В. – дъщеря на жалбоподателката, служебна бележка от „Юробанк“ относно идентификационния номер на разплащателна сметка на жалбоподателя в Общинска банка, вносна бележка за платена д.т.

Взискателят в изпълнителното производство –„ВОК Популярна каса“ е получил препис от жалбата.Писмено становище – възражения по делото не са постъпили.

Останалите солидарни длъжници на които са връчени преписи от жалбата чрез съобщения, обратни разписки също не са депозирали отговори. Тъй като те нямат качеството на насрещна страна по жалбата, като солидарни длъжници те не са задължителни другари, извършваните от всеки от тях процесуални действия не обвързват останалите.Съгласно чл.442 ГПК в зискателят може да насочи изпълнението върху всяка вещ или вземане на длъжника, с изключение на вещи и вземания за които е предвидена несеквестируемост. Липсва норма в ГПК или в ЗЗД от която да се направи извод, че солидарният длъжник може да противопостави на кредитора личните възражения на своите съдлъжници, в това число и за несеквестируемост.Преценката относно секвестируемостта на имущество по отношение на един солидарен длъжник не може да бъде свързана с допустимостта на принудителното изпълнение по отношение на друг солидарен длъжник – липсва разпоредба, сред правилата регламентиращи изпълнителното производство, от която да се направи положителен извод за такава възможност.

Съдебният изпълнител е представил писмено становище, обективирано в придружителното писмо, в което излага следните доводи за неоснователност на жалбата – сумата 1700.91 лева, е постъпила по специална сметка на ЧСИ на 17.02.2021г., като третото задължено лице не е уведомило съдебния изпълнител за произхода на средствата , сумата е преведена още на същата дата, като част е послужила за погасяване на задължението по изп.д.№20217430400126, а останалата част по изп.д.20217430400127.Възражението за несеквестируемост е подадено от 2 длъжника едва на 29.04.2021г.

Въз основа на съдържащите се в приложеното изп.д.126/2021г. материали, съдът прие за установено следното:

Производството по изп.д.№126/21г. по описа на ЧСИ Елица Христова е образувано по молба, подадена от ***, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.“Гороцветна“№54 чрез представителя Силвия С.а.С молбата е представен изпълнителен лист срещу Г. СТ. З., ЕГН **********, СТ. Г. СТ.,ЕГН ********** и М. В. ВЛ., ЕГН ********** и касае заплащане от тях солидарно на сумата 9089.48 лева – дължимо по договор за заем №22/07.04.2009г., от която сума 7 753.15 лева – главница, договорна редовна лихва в размер на 1070.54 лева, за периода от 31.10.2009г. до 11.06.2010г., мораторна лихва в размер на 22.00 лева, за периода 12.06.2010г. до 21.06.2010г., както и законната лихва върху главницата 7753.15 лева, от момента на завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението, както и сумата 368.59 лева, разноски за държавни такси по делото.

Взискателят е посочил няколко изпълнителни способа- запор върху трудови възнаграждения, запор върху банкови сметки, възбрана върху собствена на М.В. част от недвижим имот ( описан в молбата , запори върху МПС на длъжника С..

Съдебният изпълнител е осъществил действия по проучване имущественото състояние на длъжниците – писмо до НАП, справка в НБД – Население.

Представен е нотариален акт №67, том І, рег.№1092, н.д.№60/2014г. по описа на Нотариус Лилия Христова – нотариус с рег.№586 на НК, относно недвижим имот принадлежащ на жалбоподателя.

Със справки е установен размер на получавани пенсии, актуални трудови правоотношения.

С постановление от 04.02.2021г. е постановен запор върху вземания на М.В. в „Общинска банка“ АД, „Обединена Българска банка“ АД, „Банка ДСК“, „Алианц Банк България“, „Уникредит Булбанк“ АД,“Централна кооперативна банка“АД, „Юробанк България“ АД.д л разпореждане НА На 03.02.2021г.в АВ -СВ е вписана възбрана по отношение на принадлежаща на М.В. – недвижим имот.

На 08.02.2021г. М.В. е получила покана за доброволно изпълнение, в която е посочен размерът на дължимите от нея суми, изпълнителния лист и делото въз основа на което, е издаден.Посочено е, че е наложен запор върху банковите и сметки, открити в „Общинска банка“ АД, „ОББ“- АД и „Юробанк България“ АД и трудовото и възнаграждение, получавано от „Торо 3

Вендинг“ ЕООД.В поканата за доброволно изпълнение е посочено, че е наложена възбрана върху описан в същата недвижим имот, опис на движими вещи за 23.03.2021г. от 14.00ч.,както, С вх.№1938/10.02.2021г. съдебният изпълнител е бил уведомен от „Торо Вендинг“ ЕООД, че М.В. получава месечно възнаграждение нетно в размер на 253.71 лева.

С рег.№1333/04.02.2021г., 1334/04.02.2021г.и рег.№1335/04.02.2021г. са адресирани запорни съобщения до „Общинска банка“, „Обединена българска банка“ АД и „Юробанк България“ АД с които е наложен запор върху всички вземания от банката и банковите клонове, в РБългария, включително всички левови и валутни сметки, влогове, депозити, гаранции, ценни книжа, банкови сейфове и касети, чекове, наеми и др. до размера на дължимите от М.В. суми, както следва: 15512.62 лева: главница в размер на 7 753.15 лева, ведно със законната лихва от 05.02.2021г., със законна лихва в размер на 2.15 лева, за периода 03.02.2021г. – 04.02.2021г., 5 924.32 лева – неолихвяеми вземания ( мораторни лихви, обезщетения и т.н.) 583.00 лв- разноски по изп.д.№20217430400126 в т.ч. пропорционална такса по Тарифа ТР към ЗЧСИ в полза на ЧСИ Христова в размер на 1250.00 лева, дължими към 04.02.2021г. с ДДС.В запорните съобщения са изключени несеквестируеми вземания съгласно чл.446 и чл.446а от ГПК, във вр. с чл.114а от КСО и чл.13 ЗСПД, трудови възнагражедния, НОИ, безработица, детски надбавки, социални помощи, пенсии и др., суми за издръжка, стипендии, както и всички други несеквестируеми суми съгласно действащото законодателство в РБългария.

Аналогично запорно съобщение е отправено до „Торо Вендинг“ ЕООД – работодател на В..

Съобщение е получено от „Юробанк“ на

10.02.2021г.

10.02.2021г., от „Общинска банка“ АД на

С писмо изх.№230-ОПЗ/210005820/15.02.2021г. съдебният изпълнител е уведомен относно наложен запор по друг изпълнителен лист от ОББ АД, а с писмо вх.№2579/22.02.2021г. от Общинска банка АД, че е блокирала следната сметка/ сметки на името на М. В. ВЛ., ЕГН ********** – посочен е номер на сметка и е отразено, че от тази сметка е преведена сума в размер на 152.39 лева на длъжника, както, че при постъпване на подлежащи на принудително изпълнение средства, същите ще бъдат превеждани до пълно изпълнение на запора.Представено е копие на платежно нареждане.

На л.117 от делото е приложена разпечатка – относно получена от ЧСИ сума – 1700.91 лева, от БПБ – Кюстендил, на 17.02.2021г. , с произход на средствата –ДСПИ и Об.помощи от минал период , отразено е с печати , че сумите са изплатени: П 23447663/17.02.2021г. и П23447664/17.02.2021г. както следва 694.70 лева и 306.21 лева.

В писмо с вх.№9370/19.02.2021г. „Юробанк България“ АД, маркирайки полетата – наличността по сметката на М.В. не е достатъчна за покриване на цялата посочена в запорното 4 съобщение сума, върху вземането няма предишно наложени запори, няма банков сейф, нает от Банката, не притежава ДКЦ по негова индивидуална клиентска сметка към системата за регистриране на ДЦК в Банката.Посочено е, че салдото по сметката е формирано от неизтеглени обезщетения и помощи за социални помощи и от социални помощи за минал период.

С молба с вх.6780/29.04.2021г. Милена В. е сезирала съдебният изпълнител с искане ,да и се възстанови получената, чрез директен превод от банка – Пощенска банка сума на 17.02.2021г. сума в размер на 1700.91 лева.Молителката се е позовала на обстоятелството, че по отношение на тези средства действия на принудително изпълнение са недопустими ,с оглед разпоредбите на чл.13 и чл.14 от Закона за социално подпомагане.Посочила е, че законът не допуска облагане на средствата с данъци и удръжки.Представила е доказателство за установяване произхода на средствата – извлечение от разплащателна сметка обслужвана от „Юробанк България“ АД – с IBAN BG 47 BPBI7925 10 99788401.

Видно от посоченото извлечение постъпленията по тази сметка са от вида социални помощи и обезщетения.Извлечението обхваща периода 01.01.2020г. – 28.04.2021г., като наличната към този момент сума в сметката е 1 088.26 лева.