Определение № 2103 от 14.08.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2103 гр. София, 14.08.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно частно гражданско дело № 20251000501643 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

С определение № 6038/26.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 6839/2024 г. по описа на Софийски градски съд, е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 132481/22.04.2024 г. на заявителя М. Д. Д., действащ като ЕТ „С. М. – М. Д.“, срещу определение № 12819/25.03.2024 г., постановено по частно гражданско дело № 27668/2023 г. на Софийски районен съд, 63 състав, в частта, в която е оставена без уважение молба № 53761/19.02.2024 г. по чл.

63 ГПК за продължаване на предоставен с разпореждане № 155622/11.12.2023 г. срок, както е и оставена без уважение частна жалба вх. № 132481/22.04.2024 г. на заявителя М. Д. Д., действащ като ЕТ „С. М. – М. Д.“, срещу определение № 12819/25.03.2024 г., постановено по частно гражданско дело № 27668/2023 г. на Софийски районен съд, 63 състав, в частта, в която е оставена без уважение молба № 53761/19.02.2024 г. по чл. 64 ГПК за възстановяване на предоставен с разпореждане № 155622/11.12.2023 г. срок.

Против това определение е постъпила частна жалба от ЕТ „С. М. – М.

Д.“, в която се поддържа, че то е незаконосъобразно. Изтъкват се също така несъстоятелни обвинения и квалификации срещу съдебния състав по в. ч. гр. д. № 6839/2024 г. по описа на Софийски градски съд, както и срещу други съдии. Моли се обжалваното определение да бъде отменено и на жалбоподателя да бъде продължен/възстановен срока за отстраняване на процесните нередовности на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Софийският апелативен съд намира, че частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима срещу частта от определението на СГС, с която е оставена без разглеждане частна жалба срещу определението, с което е оставена без уважение молба по чл. 63 ГПК за 1 продължаване на предоставен срок.

Разгледана по същество срещу тази част тя е неоснователна, поради следните съображения:

Правилно СГС е заключил, че постановеното по реда на чл. 63 ГПК определение, с което се отхвърля молба за продължаване на процесуален срок не прегражда хода на делото, нито е такова, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Този акт не подлежи на самостоятелно обжалване, като на такъв подлежи актът, с който са приложени последиците от неспазването на срока. Поради изложеното частна жалба срещу определение, с което е оставена без уважение молбата по чл. 63 ГПК, е недопустима и като такава основателно е оставена без разглеждане от СГС.

В останалата част частната жалба на ЕТ „С. М. – М. Д.“ срещу частта от определението на СГС, с която е оставена без уважение частната му жалба срещу определението на СРС, с което пък е отказано по чл. 64 ГПК възстановяване на срок, следва да бъде оставена без разглеждане. Този извод, че в тази част въззивното определение на СГС не подлежи на касационно обжалване, произтича от т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Предвид изложените съображения, състав на Софийски апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 6038/26.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д. № 6839/2024 г. по описа на Софийски градски съд, в частта, с която е оставена без разглеждане частна жалба вх. № 132481/22.04.2024 г. на заявителя М. Д. Д., действащ като ЕТ „С. М. – М. Д.“, срещу определение № 12819/25.03.2024 г., постановено по частно гражданско дело № 27668/2023 г. на Софийски районен съд, 63 състав, в частта, в която е оставена без уважение молба № 53761/19.02.2024 г. по чл. 63 ГПК за продължаване на предоставен с разпореждане № 155622/11.12.2023 г. срок.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ЕТ „С. М. – М. Д.“ срещу частта от определение № 6038/26.03.2025 г., постановено по в. ч. гр. д.

№ 6839/2024 г. по описа на Софийски градски съд, с която е оставена без уважение частна жалба вх. № 132481/22.04.2024 г. на заявителя М. Д. Д., действащ като ЕТ „С. М. – М. Д.“, срещу определение № 12819/25.03.2024 г., постановено по частно гражданско дело № 27668/2023 г. на Софийски районен съд, 63 състав, в частта, в която е оставена без уважение молба № 53761/19.02.2024 г. по чл. 64 ГПК за възстановяване на предоставен с разпореждане № 155622/11.12.2023 г. срок.

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на 2 жалбоподателя в частта, с която частната жалба е оставена без разглеждане. В останалата част определението не подлежи на обжалване съгласно т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3