Протоколно определение № 996 от 20.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 996 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Снежана Анг. Славова заседатели: Цветомир Д. Маринов при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Частно наказателно дело № 20251100206922 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР Н. А.

За ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА МОНТАНА – редовно призована, се явява Председателят на пробационния съвет Л. В. Г., с представена заповед по делото.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. Л. Н. – редовно призован, се явява лично.

Явява се служебният защитник АДВОКАТ К. И. П. от САК.

Явяват се ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. М. Г. – редовно уведомена.

Явяват се ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. А. С. - редовно уведомен.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕМА самоличност на вещите лица:

М. М. Г. – 79 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

К. А. С. - 63 годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпило заключение на СМЕ, изготвена от вещите лица Г. и С..

СТРАНИТЕ (поотделно): Запознати сме със заключението на СМЕ.

Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ на основание чл.282 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключение на СМЕ, изготвена от вещите лица Г. и С..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Поддържам писменото заключение. Нямам какво да добавя или променя.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам писменото заключение. Нямам какво да добавя или променя.

На въпросите на инспектор Г., ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. отговори:

На трите дати, а именно: 20.05.2025 г., 27.05.2025 г. и 30.05.2025 г. лицето Н. Н. не е м имал възможност да се движи. Не е можел да стигне в Монтана, тъй като е бил на легло. Възстановяването след такива операции е около 12 месеца, може и повече.

Епикризите се подават от лекарите виртуално към медицинския секретар, който ги изготвя на хартия и може да има някакво разминаване с действителното състояние на пациента. Така се процедира и в университетските болници и в МБАЛ. Диагнозите от лекарите се пишат на 2 ръка, понякога са доста нечетливи и е възможно да има някакво разминаване с написаното от секретаря, не е невъзможно, дори доста често се случва.

Секретарят проверява документацията в цялата болница и изпраща тези документи в здравна каса, ако трябва касата да обезпечи пациента в болница.

След направената му операция, поради счупвания на кости, Н. не е можел да стигне до Монтана. Щадящ режим не значи, че е бил само на легло.

Аз съм съдебен лекар и извършвам проверка на всички медицински документи, преди да дам своето заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Написаните в епикризата 6 седмици за възстановяване, означава че Н. тези шест седмици трябва да носи корсет, не може да стои прав дълго време, тъй като натиска счупените прешлени един към друг, което е свързано със силна болка. Ако трябва да се придвижва, трябва да е със специализиран транспорт, в смисъл в легнало положение, с линейка.

На въпросите на инспектор Г., ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. отговори:

Аз съм лекар ортопед и със сигурност мога да заявя, че лицето Н. не е могло да ходи и да пътува до Монтана на посочените в задачата ни дати.

На въпросите на адвокат П., ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. отговори:

Прогнозният период, които е написан в епикризата на пациента, не винаги съвпада винаги с реалния възстановителен период. Едно възстановяване от една определена травма, не е въпрос само на самата травма, въпрос е на общото състояние на организма, придружаващи заболявания, допълнителни счупвания. Тези прогнозни срокове, които се дават са на базата на много случаи, като се приема, че това счупване ще зарасне за еди какъв си период, обаче това не означава, че ще зарасне, защото има много допълнителни неща, които влияят. Например при един диабет, нещата много се променят и излизаме от тези срокове или при множество счупвания, както в случая – три прешлена, девет ребра, нещата са по-комплексни. Прогнозите са на базата на множество изследвани пациенти, а за всеки един човек възстановителният период е строго индивидуален, не е нужно това да се документира по някакъв начин.

По принцип възстановителният период се проследява с прегледи и изследвания, но ние нямаме поставена от съда такава задача.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ИНСПЕКТОР Г.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

АДВОКАТ П.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че експертите са отговорили пълно и ясно на поставените им въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА заключение на СМЕ, изготвена от вещите лица Г. и С..

На вещите лица М. М. Г. и К. А. С. да се изплати възнаграждение в размер на 521,40 евро, съгласно представени справки-декларации, платими от бюджета на СГС, за което да се издадат два броя РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.