Протокол № 605 от 26.04.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Пазарджик, 15.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200291 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Представител на дружеството жалбоподател „Информационни носители“ АД - редовно призован чрез адв. Петкова – не се явява представител на дружеството. Не се явява и адв. Елена Петкова.

За НО Директор на Д“ИТ“ - редовно призовани, явява се юрк Ш. надлежно упълномощена.

Актосъставителят В.Д. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелката Т.Г. – редовно призована, явява се лично.

ЮРК Ш.

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ЮРК Ш. – Оспорвам жалбата, същата е допустима, но неоснователна.

Да се приемат приложените към преписката и към жалбата писмени доказателства. Моля да се разпитат свидетелите, нямам други искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя В.Д. и 1 свидетелката Т. СТ. Г..

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

В.Н. Д. - ... живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство, работещ.

Т. СТ. Г. – ... живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл. 119 от НПК.

Свидетелите обещаха да кажат истината, като свидетелката Т.Г. напусна съдебната зала.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. – На 18.11.2021 г. заедно с помощник инспектор Г. извършихме последващ контрол в „Информационни носители“ с цел проверка и изпълнение на дадени ни предписания. Едно от предписанията, което беше дадено е да се изплати на П.Н. дължимото трудово възнаграждение, допълнително за официален празник. Срокът за изпълнение на това предписание беше 30.09.2021 г. В момента на проверката, която беше 18.11.2021 г. управител на дружеството заяви, че не е платил, само е начислил - все още не е платил дължимото допълнително възнаграждение и затова на един по-късен етап съставих АУАН. По време на проверката управителя представи доказателства дали е начислено, като ми донесоха фиш след известно време, но не е било изплатено, а само е начислено. Фишът е представен на 18.11.2021 г. на място в офиса. Аз не съм убеден към кой момент е този фиш, защото това може да е направено да ми се покаже просто за проверка. В КП беше всичко отчетено, дори си направиха копие. Те не направиха възражения по констатациите. Не е давано никакво обяснение защо не е изпълнено, просто беше казано, че са начислени в октомврийската ведомост и ще бъдат платени. До съставянето на АУАН от страна на дружеството не представиха доказателства за направено плащане. Протоколът, с който е дадено предписанието не е обжалвано. Не е искано и удължаване на срока на изпълнение на предписанието.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Т.Г. –

Поддържам констатациите по акта. На 18.11.2021 г. отидохме на проверка на 2 последващ контрол в с. Д. в дружеството „Информационни носители“ АД.

Там ни посрещна изпълнителния директор г-н С.. При предишна проверка от главен инспектор В.Д. и г-жа Дачева са били давани предписания. По време на проверката на последващ контрол на 18.11.2021 г. се установи, че едно от тези предписания все още не е изпълнено.

В момента се явява адв. Елена Костова – Петкова за дружеството жалбоподател.

СВИДЕТЕЛКАТА Г. - Едно от предписанията е за неизпълнение за извънреден труд за лицето П.Н., който е положил извънреден труд на 30.04.2021 г. В хода на проверката ни представиха фишове на които нямаше положен подпис и ни беше обяснено от г-н С., че този извънреден труд е начислен, но все още не е изплатен към този момент. По време на проверката от страна на дружеството не ни беше обяснено, че лицето което отговаря за ведомостите е в отпуск и че това е причината. КП който е подписан от управителя И. С. беше съставен в негово присъствие, той се подписа, нямаше възражения - поне не направи такива. При съставяне и връчване на АУАН нямаше също възражения. За конкретния случай знам, че е правена проверка, говоря за първата проверка от главния инспектор. За предходни проверки с предходни нарушения не мога да кажа дали са извършвани проверки.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА към приложените към преписката документи. доказателствения материал

АДВ. КОСТОВА - ПЕТКОВА – Моля да се разпитат в следващото съдебно заседание при режим на довеждане свидетелите Е.Д. и М.В. с оглед съображенията в жалбата. Свидетелката Д. е присъствала по време на проверката, както и свидетелката В.. С тези свидетели ще доказваме обстоятелства, които на практика не е било спазено предписанието по протокола като самата М.В. е титуляря. Свидетелите не ги водим в момента.

Моля да задължите НО да представи доказателства дали на „Информационни носители“ АД е извършвана предходна проверка за нарушение на трудовото законодателство в тази посока с оглед проверката на санкцията.

ЮРК Ш. – Свидетелите са допуснати, не възразявам за информацията 3 ще бъде представена такава информация.

СЪДЪТ намира, че следва да се уважи последното доказателствено искане, което се направи от защитата. Тези обстоятелства имат значение за евентуално преценка на случая, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА НО да представи в следващото съдебно заседание информация за това дали са извършвани предходни проверки на дружеството жалбоподател от които да са констатирани нарушения във връзка с изплащане на трудовите възнаграждения на работници и служители на дружеството.

За разпит на допуснатите двама свидетели от страна на жалбоподателя, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.05.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание, свидетелите Е.Д. и М.В. при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:18 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4