Решение № 36 от 13.01.2016, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш

Е Н И Е

№_____________ гр.Варна, ____.01.2016г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА като разгледа докладваното от съдията т.д.№1277 по описа за 2014г. на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 247 от ГПК.

Образувано е по почин на съда за поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение №807/03.11.2015г. във втория диспозитив, при посочване на един от ответниците срещу, които е предявен иска, а именно: ”по иска предявен от В.С.С., ЕГН **********,***, в качеството й на синдик на „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК *********

/в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.”Козлодуй” 27-29, ет.1, магазин с офис 6, срещу „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК ********* /в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.”Козлодуй” 27-29, ет.1, магазин с офис 6, и Т.З.Н., ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 647, т. 3 ТЗ» ВМЕСТО «по иска предявен от В.С.С., ЕГН **********,***, в качеството й на синдик на „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК *********

/в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.”Козлодуй” 27-29, ет.1, магазин с офис 6, срещу „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК ********* /в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.”Козлодуй” 27-29, ет.1, магазин с офис 6, и З.Д.Д., ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 647, т. 3 ТЗ»

Съдът, след преценка на доказателства по делото намира следното:

За да бъде допусната поправка на явна фактическа грешка в решението е необходимо да е налице противоречие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението, като при поправката й е недопустимо да се изменя или отменя същата.

В настоящият случай, от постановеното по делото решение се установява, че съдът е приел за разглеждане и се е произнесъл по предявения от В.С.С., в качеството й на синдик на „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК ********* /в несъстоятелност/ срещу „ОДИСЕЙ 96” ЕООД, ЕИК ********* /в несъстоятелност/ и З.Д.Д., ЕГН ********** иск за прогласяване недействителността по отношение на кредиторите на несъстоятелността на сделката по нот.акт №52/2010г., на основание чл.647, ал.1, т.3 от ТЗ, като неправилно в диспозитива на решението е посочил, че искът е предявен срещу Т.З.Н., ЕГН **********.

С оглед на изложеното, съдът счита, че в диспозитива на същото е допусната явна фактическа грешка, която следва да бъде поправена, като на страница 7, ред 33 текстът „и Т.З.Н., ЕГН ********** ***, с правно основание чл.

647, т. 3 ТЗ» ДА СЕ ЧЕТЕ «и З.Д.Д., ЕГН **********

***, с правно основание чл. 647, т. 3 ТЗ»

Водим от горното, съдът

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА

ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на постановеното решение №807/03.11.2015г. по т.д.№1277/2014г. по описа на ВОС, както следва: на страница 7, ред 33 ВМЕСТО „и Т.З.Н.,

ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 647, т. 3 ТЗ» ДА СЕ ЧЕТЕ « и З.Д.Д., ЕГН ********** ***, с правно основание чл. 647, т. 3 ТЗ», на основание чл.247 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: