Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 55117 от 03.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15566/2023
Вид
Разпореждане № 55117
Подписан
03.05.2023
В сила
03.05.2023
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55117 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20231110115566 по описа за 2023 година

След извършена служебна проверка на редовността на подадената искова молба, на основание чл. 129, ал. 2 вр. с чл. 128, т. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението:

1. Да представи по делото актуална данъчна оценка на имота предмет на атакуваната сделка и схема;

2. Да представи по делото доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 1 % от данъчната оценка на имота;

3. Да насочи исковата претенция и срещу приобретателя по сделката;

4. Да впише исковата молба в Служба по вписванията;

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца два броя съдебни удостоверения, по силата на които да се снабди с удостоверение за данъчна оценка и схема от кадастралната карта за процесния имот, след представяне на доказателство за внесена държавна такса в размер на десет лева по сметка на Софийски районен съд.

РАЗЯСНЯВА на ищеца за процесуална икономия, че с т. 1 от Тълкувателно решение № 2/2017 г. по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГТК е разяснено, че искът по чл. 135, ал. 1 ЗЗД е облигационен, който представлява средство за защита на кредитора в случай, че неговият длъжник предприема увреждащи действия, с които намалява имуществото си и/или затруднява удовлетворението от него – т.е. накърнява „общото обезпечение на кредитора“.

Цената на иска при твърдения за увреждаща сделка с предмет недвижим имот се определя съгласно разпоредбата на чл. 69, ал. 1, т. 4, пред. 2 ГПК, а именно по данъчната оценка на вещта. Доколкото обаче претенцията е облигационна родовата подсъдност се определя съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, а не по чл. 104, т. 3 ГПК, която норма определя родовата подсъдност по вещни спорове.

1

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ПРЕПИС от съдебния акт да се връчи на ищеца чрез посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2