Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 7546 от 24.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 39546/2021
Вид
Разпореждане № 7546
Подписан
24.01.2022
В сила
16.03.2022
Състав
ИВАНИНА ИВАНОВА ПЪСТРАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал.1 , т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7546 гр. София, 24.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110139546 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.

Предявени са искове от М.С.Ис. З. К. с правно основание чл. 45 ЗЗД при твърдения за претърпени имуществени и неимуществени вреди вследствие противоправни действия на ответника Г. Н. В..

С разпореждане от 09.09.2021 г. съдът е указал нa ищеца да представи доказателства за заплатена държавна такса в размер на 1250 лв. в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

С уточняваща молба от 12.10.2021 г. ищецът твърди, че не дължи внасяне на държавна такса по настоящия иск на основание чл. 83,а ал.1, т.4 ГПК, тъй като е образувано наказателно дело № 5038/21 г., 100 с-в, СРС с предмет ангажиране наказателна отговорност на ответника за процесното по настоящото дело деяние. Счита, че спорът пред другия състав е преюдициален, поради което моли настоящото дело да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т.4 ГПК, а разпореждането с указания за внасяне на държавна такса- отменено.

С разпореждане от 02.11.20121 г. съдът е оставил молбата за отмяна на разпореждане от 09.09.2021 г. без уважение, тъй като към момента на постановяването му не е налице влязъл в сила съдебен акт –присъда, не са налице предпоставките на чл. 83, ал.1 , т.4 ГПК, а заплащането на държавна такса е условие за редовност на исковата молба. Със същото е указано на ищеца, че му се предоставя едноседмичен срок да изпълни указанията за внасяне на държавна такса, като при неизпълнение исковата молба подлежи на връщане.

Въпреки че препис от разпореждането

1 е бил редовно връчен на процесуалния представител на ищеца на 15.11.2021 г., указанията не са изпълнени. Настоящият съдебен състав споделя и понастоящем мотивите относно необходимостта от внасяне на държавна такса, както и че не са налице предпоставките на чл. 83, ал.1, т.4 ГПК, поради което съдът намира, че следва да върне исковата молба.

При тези мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. №23395/06.07.2021 г.

Разпореждането може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2