Определение № 702 от 23.10.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 702 гр. София, 23.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Величка Борилова

Капка Павлова като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно търговско дело № 20241001000798 по описа за 2024 година

С определение № 3635 от 24.09.2024г., постановено по търг. д. №1800/2024г. по описа на СГС е върната исковата молба, подадена от Д. Й. Н. против Министерство на здравеопазването и производството по делото е прекратено.

Против това определение е подадена частна жалба от ищцата. Моли се обжалваният съдебен акт да бъде отменен и въззивният съд да се произнесе по съществото на искането за спиране на изпълнението на Решението, обективирано в Протокол №РД-16 -461/ 28.08.2024г. поради допуснати съществени процесуални нарушения в процедурата по провеждане на конкурса за управител на „СБАЛОЗ- София област“ ЕООД.

Така подадената частна жалба се явява допустима, тъй като е депозирана в законоустановения срок от процесуално легитимирана страна и подлежи на разглеждане по същество. С оглед етапа на който се намира производството, на насрещната страна не е връчван препис от същата.

Софийският апелативен съд при преценка на основателността на жалбата в изпълнение на задължението си да извърши цялостна проверка на обжалвания акт съобразно разясненията, дадени с ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС намира следното:

Производството по търг. д. № 1800/ 2024г. по описа на СГС е образувано по повод искова молба, подадена от Д. Й. Н. против Министерство на здравеопазването. В същата се посочва, че решението на Министъра на здравеопазването, отразено в Протокол № РД- 16 461/ 28.08.2024г. е незаконосъобразно. Излагат се доводи за допуснати съществени нарушения в процедурата по провеждане на конкурс за възлагане на управлението на „СБАЛОЗ- София област“ ЕООД. В заключение е направено особено искане – да бъде спряно изпълнението на Протокол №РД-16 -461/ 28.08.2024г.

1

С обжалваното определение е прието, че ищцата не е надлежно легитимирана да предявени иск за отмяна на решението на едноличния собственик на капитала на „СБАЛОЗСофия област“ ЕООД, тъй като не е в членствено правоотношение с дружеството, за което след служебна справка е установено, че се явява публично предприятие.

Въззивният съд намира за установено следното :

Както вече беше посочено по-горе, в исковата молба са развити доводи за незаконосъобразност на процедурата по провеждане на конкурса за възлагане на управлението на „СБАЛОЗ- София област“ ЕООД като се поддържа, че решението на Министъра на здравеопазването, обективирано в Протокол №РД-16 -461/ 28.08.2024г. също е незаконосъобразно. В молбата обаче не е формулирано искането, отправено към съда.

Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и обемът на дължимата защита се определят от страните. Предметът на делото е спорното субективно материално право, претендирано или отричано от ищеца. То се индивидуализира чрез правопораждащия юридически факт, субектите на спорното правоотношение и неговото съдържание и се въвежда в процеса с исковата молба чрез посочване на основанието и петитума на иска.

Процесуалният закон задължава съда да разреши правния спор в рамките на заявените факти и искане. След като липсва заявено конкретно и ясно искане каква следва да бъде дадената от съда защита, то исковата молба се явява нередовна и съдът е длъжен на основание чл.127,ал.2 от ГПК да остави същата без движение като даде ясни указания на страната да я приведе в съответствие с изискванията на закона. В случая това не е направено и поради тази причина обжалваното определение следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия. Необходимо е да бъдат дадени указания на страната да формулира ясно и точно искане към съда, за да може да бъде преценена допустимостта на иска, както и дали делото е подсъдно на гражданския или административния съд.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3635 от 24.09.2024г., постановено по търг. д. №1800/2024г. по описа на СГС за връщане на искова молба вх.№ 95248 от 03.09.20204г., подадена от „Д.

Й. Н. против Министерство на здравеопазването и с което производството по т.д.№ 1800/2024г. по описа на СГС е прекратено.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно указанията на въззивния съд в мотивите на определението.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3