Протокол № 14572 от 28.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14572 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: M N при участието на секретаря Б Д

Сложи за разглеждане докладваното от M N Гражданско дело № 20211110136282 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. М, с представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Ч. – редовно призован, явява се.

Адв. М - Да се даде ход на делото.

Съдът, като съобрази липсата на пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на допуснатата по делото допълнителна съдебно-техническа експертиза, представено на 28.08.2022 г.

Адв. М – Да изслушаме експертизата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОКЛАДВАНОТО

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ.

Вещото лице Ч. – Поддържам заключението.

Адв. М – Нямам въпроси, да се приеме.

1

Съдът, като съобрази, че вещото лице е отговорило на поставените задачи, намира, че следва да приобщи заключението към доказателствения материал, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключение на изготвената по делото допълнителна техническа експертиза. На вещото ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за това депозит, за което се издаде РКО.

Адв. М – Моля да допуснете свидетеля, който водим в днешното съдебно засеадние.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че на ищцовата страна е допуснат свидетел, като не са налице пречки да бъде разпитан в днешното съдебно заседание, поради което въведе свидетеля в залата.

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия на ищцовата страна свидетел и СНЕМА САМОЛИЧНОСТ, както следва:

П П К, 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Същият обеща да говори истината.

Свидетелят К на въпросите на адв. М – Работил съм във фирма „ЕВРОТУР – ТТ“ от 1991 г. и в момента продължавам да работя като шофьор, сътрудник и асистент на управителя. Административният офис се намира на ул. „Д“ ХХХ, гр. София, и представлява бетонна сграда на един етаж, която сме направили на офис. Тя е собственост на дружеството, закупена от „Промишлено строителство“, но не съм сигурен. Управителят, К П и аз работим в тази сграда. На същия адрес има 4 бараки, които са от железа, ламарина, те пак са собственост на фирмата и сме ги дали под наем на семейства с деца. И в момента са отдадени, но някои от хората напуснаха.

Водоснабдени са и офисът, и бараките. Преди бяха водоснабдени от друго място, но не знам откъде. После пак бяха от друго място свързани чрез лицензирана фирма. Много пъти сме ходили до [ФИРМА] – аз, понеже съм ги карал управителя и Краси да уговарят, понеже управителят иска да си плаща водата, да не е така. Ние си имахме водомер с абонатен номер, но той изчезна и не съществува. Ходихме, мисля, 4 пъти до [ФИРМА] и сме се срещали, аз не съм влизал, но те са се срещали с управителя да се уговорят как да 2 процедират, понеже те – от [ФИРМА] – твърдят, че е незаконно свързано, а ние – че е законно свързано. Не са могли да се уговорят. Един ден, беше четвъртък, но не съм сигурен, бяха дошли служители на [ФИРМА] и си тръгнаха, с автомобил. На другия ден закарах управителя и се върнах към 17 часа и пак имаше кола на [ФИРМА] до шахтата, където ние сме свързани, видях как затваряха шахтата. Като се качваха в колата да си ходят, квартирантите казаха, че са им спрели водата. Попитах ги служителите на [ФИРМА] дали ще ни пуснат водата. Те казаха, че ни я пуснат някъде отдолу.

Аз им повярвах. Това се случи 2020 г. август месец, мисля, че 28-ми август, не не съм много сигурен за точната дата, мисля, че беше петък. Те, като си тръгнаха, се усъмних как ще пуснат след, като тук са крановете. Помолих, понеже шахтата е тежка, да ми помогнат хора от бараките да я вдигрем,ми видяхме, че тръбата е отрязана за нашата фирма. От тогава не се осъществяват функциите на фирмата нормално, нарушиха се. Аз съм с кола винаги и ходя до чешмите до ЦУМ и наливах вода за тоалетна и за миене, даже и на другите хора пълнех – на наемателите пълних туби. Колегата напусна, който беше при нас, и сега офисът е безлюден, ходя от време на време, за да проверя за поща и дали всичко е наред. Няма вода и в момента.

Не са ни я свързали.

Адв. М – Нямам повече въпроси.

Предвид изчерпване на въпросите към свидетеля, съдът върна личната карта и освободи същия.

Адв. М - Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като съобрази липсата на други доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. М – Моля да уважите предявения иск и да ни присъдите сторените ни разноски, като съображенията са изложени в исковата молба и уточнителната такава към нея, нямам друго да добавя.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4