Споразумение № 22 от 11.10.2024, Районен съд - Дряново

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Дряново, 11.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева

Съдебни

ЛЮБА Р. ДИМИТРОВА заседатели: СИЛВИЯ АНГ. ГАЙДАРОВА при участието на секретаря Кремена Димитрова и прокурора П. Ив. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дишева Наказателно дело от общ характер № 20244220200112 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Габрово, редовно призовани, се явява прокурор П. Й..

Подсъдимият Т. Ц. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Х. К. от ВТАК с пълномощно, представено по досъдебното производство.

Свидетелят Н. П. М., редовно призован, не се явява.

Вещото лице Е. С. Н., редовно призована, не се явява.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, прокурора, секретар-протоколиста, както и да направят нови искания по доказателства и хода на съдебното следствие.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, 277 и 279 от НПК.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Прокурор Й. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. Ц. Г. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда. Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за възражения.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА Наказателно общ характер дело № 112/2024 г. по описа на ДРС.

Сне се самоличността на подсъдимия по лична карта, както следва:

Т. Ц. Г. – роден на *** г. в гр. Дряново, с постоянен адрес гр. Дряново, ул. ***, живущ в гр. Дряново, ул. *** българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА съдебното следствие.

Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт от РП – Габрово, с който на подсъдимия е предявено обвинение по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, за това че на 20.09.2024 г., около 18,35 ч. в гр. Дряново, в района на ПП I – 5, км. 129+000 м. /РМЗ/, без надлежно разрешително по чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, в преден десен джоб на панталона си /анцуг/ държал високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП във вр. с чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, списък 1 от същата а именно: 1 бр. станиолова свивка, съдържаща високорисково наркотично вещество – Коноп, с нетно тегло от 7,74 гр. със съдържание на активно действащ наркотичен компонент Тетрахидроканабинол – 17,8 % тегл., на стойност 154,80 лв.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предоставя възможност на прокурора, да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурор Й. – Няма какво да добавя към обвинителния акт. След образуване на съдебното производство със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което представям и моля да одобрите. Налице е съгласие между страните по чл. 384 от НПК, считам че съдържа необходимите реквизити, поради което моля да го одобрите. Предвид изложеното считам, че не е необходим разпита на свидетелите и вещото лице и моля същите да бъдат заличени от списъка на лицата за призоваване.

Адв. К. – Постигнахме споразумение по настоящото дело, което ви представяме и Ви молим да одобрите. Да се заличат свидетелят и вещото лице от списъка за призоваване.

Подсъдимият Т. Ц. Г. – Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Доброволно подписах споразумението и моля да бъде одобрено във вида, в който е представено.

Съдът като взе предвид становището на страните и представеното писмено споразумение и декларация от подсъдимия, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред счита, че следва да се заличат от списъка на лицата за призоваване свидетелят Н. П. М. и вещото лице Е. С. Н., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелят Н. П. М. и вещото лице Е. С. Н..

2

Председателят докладва постъпилото споразумение между присъстващите в съдебно заседание – П. Й. – прокурор в Районна прокуратура – гр. Габрово и адв. Х. К., договорен защитник на подсъдимия Т. Ц. Г. и подсъдимия Т. Ц. Г..

Прокурор Й. – Поддържам така представеното споразумение. Налице са процесуалните предпоставки, а именно за този вид престъпление се допуска споразумение.

Адв. К. – Поддържам представеното споразумение и моля да го одобрите.

Подсъдимият Т. Ц. Г. - Аз също моля да одобрите представеното писмено споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдимият Т. Ц. Г. – Запознат съм със съдържанието на споразумението. Разбирам в какво ме обвинява прокуратурата. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм с това споразумение, като последици. Доброволно подписах същото и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че с оглед изясняване на делото следва да се приеме подписаното от страните споразумение и декларация от подсъдимия.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото представеното и подписано от страните споразумение и декларация от подсъдимия.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът диктува вписване на съдържанието на окончателното споразумение между представителя на обвинението Прокурор П. Й., защитникът адв. Х. К. от ВТАК и подсъдимият Т. Ц. Г., в съдебния протокол, съгласно което:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Т. Ц. Г., роден на *** г. в гр. Дряново, с постоянен адрес гр. Дряново, ул. ***, живущ в гр. Дряново, ул. ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл за това, че на 20.09.2024 г., около 18,35 ч. в гр.

Дряново, в района на ПП I – 5, км. 129+000 м. /РМЗ/, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал в преден десен джоб на панталона си 1 бр. станиолова свивка, съдържаща високорисково наркотично вещество – коноп /марихуана/, с нетно тегло от 7,74 гр. със съдържание на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол – 17,8 % тегл., на стойност 154,80 лв., с което е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на 3 основание чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Т. Ц. Г. се налага наказание лишаване от свобода за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца и Глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лв.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия Т.

Ц. Г. наказание лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на споразумението.

На основание чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК в полза на държавата се ОТНЕМА вещественото доказателство – наркотично вещество коноп /марихуана/, с нетно тегло 7,41 гр., останало след вземане на представителна проба, намиращо се на съхранение в Централно митническо управление, гр. София, предадено с приемо-предавателен протокол № 104627/27.09.2024 г., което да се унищожи след влизане на присъдата в сила.

Вещественото доказателство - 1 бр. празен полиетиленов плик, съдържащ станиолова свивка и картон от изследване, намиращ се в кориците на досъдебното производство, да се унищожи след влизане на споразумението в сила.

Подсъдимият Т. Ц. Г., със снета по делото самоличност, се задължава да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Габрово направените по досъдебното производство разноски в размер на 172,32 лв. /сто седемдесет и два лева и тридесет и две стотинки/.

Причинени вреди няма.

ПРОКУРОР:...................

ЗАЩИТНИК: .......................

/П. Й./

/Х. К./