Споразумение № 128 от 05.07.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. София, 28.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анелия Щерева

Съдебни

Велислава М. Гюрова заседатели: Невена Ем. Русева при участието на секретаря Димитрина Ив. Сюлейман и прокурора М. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Наказателно дело от общ характер № 20221100205025 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА К. К. К., редовно призована, доведена от ЗатвораСливен, се явява лично.

За нея се явява адв. П. Г., САК, преупълномощена от адв. С. М., САК, определена за служебен защитник на ДП.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. В. Д., редовно уведомен, се явява.

За него се явява служебно определения му повереник адв. Д. К., САК.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Желая адв. К. да бъде мой служебен повереник.

АДВ. К.: Аз съм се запознала с делото. Представила съм молба до съда със становището ни по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на пострадалия Д. и адв. К., О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на пострадалия В. В. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

1

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимата:

К. К. К. - родена на ******* г. в гр. Кюстендил, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, с постоянен адрес в село Слокощница, обл. Кюстендил, ул. „*******, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й в разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Аз искам да сключа споразумени по това дело.

СНЕМА самоличност на пострадалия по представена лична карта № *******, издадена на 26.01.2021 г. от МВР-София.

В. В. Д. - 54 г., неосъждан, без дела и родство със страните, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на пострадалия правата му в разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Разбрах правата си, които ми разяснихте. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора. Получил съм от подсъдимата причинените ми имуществени вреди от престъплението.

АДВ. К.: Бих искала да заявя от името на моя доверител, че поддържаме искането, направено в молбата ми от 15.06.2023 г. за конституирането на доверителя ми като ЧО, но не поддържаме искането за приемането за съвместно разглеждане на граждански иск в производството, тъй като моят доверител получи паричната стойност на причинените с деянието вреди, за което сме съставили разписка.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СГС.

Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на неговия защитник.

Налице са основание за разглеждане на делото по реда на особените правила с подсъдимата, а именно със споразумение. Съставихме проект за споразумение, който Ви представям на Вашето внимание. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага привличането на допълнително вещо лице, преводач, тълковник, както и извършване на съдебни действия по делегация. По отношение на взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата, към настоящият момент не е налице основание за изменението й, като същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране нови доказателства. Моля да бъде разгледано внесеното споразумение. Моля да се уважи искането на пострадалия да бъде конституиран като ЧО в производството.

АДВ. К.: За процесуална икономия се солидализирам със становището на СГП. Не възразяваме делото да приключи със споразумение.

АДВ. Г.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение.

Желаем делото да приключи днес със споразумение. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени на пострадалото лице, за което Ви представяме разписка. Мисля, че не са налице съществени процесуални нарушения, допуснати на ДП.

ПОДСЪДИМАТА: Изцяло се придържам към казаното от адвоката си.

Не мисля, че са нарушени правата ми в досъдебното производство. Моля делото да приключи със споразумение.

3

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след съвещание, като обсъди материалите по делото и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намери че делото е родово и местно подсъдно на СГС. Не са налице и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, доколкото в ДП няма допуснати съществени процесуални нарушения на правото на защита на обвиняемата, които да са й попречили да узнае в какво е обвинена и да реализира защитата си. Предвид представения от страните проект за решаване на делото със споразумение по реда на глава 29 от НПК, съдът преценява, че не е необходимо да се произнася по останалите въпроси на чл. 248 НПК, а следва делото да се разгледа незабавно в днешното съдебно заседание по реда на глава 29 НПК.

Налице са основания за конституиране на пострадалия В. Д. като ЧО в настоящото производство, тъй като той е посочен като пострадал от едно от деянията, и молбата му за конституиране като ЧО е подадена своевременно.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени нарушения на ДП на правата на обвиняемата или на пострадалия.

КОНСТИТУИРА В. В. Д. като частен обвинител в настоящото производство.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й в това производство.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си, които ми разясни съда.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на съдебният състав ДОКЛАДВА основанието за 4 образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен от СГП в СГС обвинителен акт срещу К. К. К. за извършено престъпления по чл. 194, ал. 1 от НК и по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ предостави възможност обстоятелствата около обвинението. на прокурора да изложи