Протоколно определение № 293 от 15.07.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Провадия, 15.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Ст. Михайлов

Съдебни

Н.Н.К. заседатели: С.Я.Г. при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора С. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20263130200180 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО ПРОВАДИЯ, редовно уведомен от предходно с.з., представляват се от прокурор С. К..

ПОДСЪДИМИЯ С. Б. Х., редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично и с адв. С. Й. АК Р., редовно упълномощен на фаза досъдебно производство и приет от съда от преди.

СЪДЪТ констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, че са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК за приложение на разпоредбата на чл. 53, ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което, О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Й.: Няма да сочим доказателства.

1

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда преценката по отношение на лекият автомобил собственост на подсъдимия.

АДВ.Й.: Аз предлагам да не бъде отнет лекият автомобил, последствията не са тежки. Считам, че не следва да се отнема, пострадалите се явиха предходно с.з. и нямаха претенции.

Считам, че с оглед високата стойност на автомобила и не тежките последици, пълното възстановяване на пострадалата от страна на застрахователя, автомобилът следва да бъде върнат.

ПОДСЪДИМИЯ С. Б. Х.: Това е единствената ми по ценна вещ, спестявал съм доста за да си закупя този автомобил. Имам семейство, пет деца и в момента не работя.

Съдът, като взе предвид одобреното споразумение между страните и на осн. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и на осн. чл. 343, ал. 5 от НК.

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика С. Б. Х., лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х6 Драйв 35И“, с идентификационен номер на рама ***, намиращ на съхранение на служебен паркинг на ОД на МВР- Варна, находящ се в гр.

Варна;

- контактен ключ за лек автомобил марка „БМВ“,модел „Х6 Драйв 35И“ с peг. № ***К, с идентификационен номер на рама ***, намиращ се на съхранение в РУ- Провадия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест седем дневен срок от днес пред ВОС.

След влизане в сила на определението, да се препис на ДСИ Шумен.

Съдебното заседание приключи в 15.00 ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2