Определение № 50392 от 11.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50392 гр. София, 11.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20231110159914 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба, вх. № 300050/25.09.2024 г. от „М.П.К.“ ЕАД, чрез адв. Л., за изменение на решение № 16323 от 30.08.2024 г., постановено по делото, в частта за разноските. Ищецът излага, че съдът правилно е преценил, че следва да му бъдат присъдени сторените по делото разноски, но неправилно е определил размера им. Съдът не е съобразил 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение, сторени в производството по ч.гр.д. № 1502/2024 г. по описа на СГС. Моли за изменение на постановеното решение по реда на чл.

248, ал. 1 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът В. С. К., чрез адв. Р., заявява становище за неоснователност на молбата.

Софийски районен съд, като взе предвид изложеното в искането по чл. 248 ГПК и в отговора и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

В случая искането по чл. 248 от ГПК е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явяват процесуално допустимо. Разгледано по същество, същото е основателно, по следните съображения:

С исковата молба ищецът е заявил искане за присъждане на сторените по делото разноски. С молба от 31.05.2024 г., докладвана в о.с.з. на 04.06.2024 г., ищецът е представил списък по чл. 80 ГПК, в който са отразени претендираните от него разноски в общ размер на 1265 лв., от които 400 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, 25 лв. – заплатена държавна такса, 400 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 1502/2024 г. по описа на СГС, 15 лв. – държавна такса за частната жалба, 400 лв. за заплатено адвокатско възнаграждение по ч.гр.д. № 880/2023 г. по описа на РС-Силистра, и 25 лв. – заплатена държавна такса по ч.гр.д. № 880/2023 г. по описа на РС-Силистра.

С постановеното по делото решение № 16323/30.08.2024 г., съдът изцяло е уважил предявените по делото установителни искове. Изложил е мотиви, че на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски. Сторените такива приел, че възлизат в размер на сумата 425 лв. за производството по ч.гр.д. № 880/2023 г. по описа на РССилистра и 440 лв. за исковото производство. При определянето на сторените разноски 1 съдът е пропуснал да съобрази тези, сторени за адвокатско възнаграждение в производството по обжалване на разпореждане № 2155/05.01.2024 г., по което е образувано ч.гр.д. № 1502/2024 г. по описа на СГС. Видно от представен по делото Договор за правна защита и съдействие от 23.01.2024 г. (л. 8 от ч.гр.д. № 1502/2024 г. по описа на СГС), страните са уговорили заплащане на адвокатско възнаграждение в производството по чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК срещу разпореждане № 2155/05.01.2024 г., постановено по гр.д. № 59914/2023 г. в размер на 400 лв., платен изцяло от клиента в брой преди датата на подписване на договора.

Предвид изложеното, ищецът действително е сторил 1265 лв. разноски по делото, от който 425 лв. в производството по ч.гр.д. № 880/2023 г. по описа на РС-Силистра и 840 лв. – в исковото производство. Ето защо молбата на ищеца по чл. 248 ГПК е основателна.

Постановеното решение следва да бъде изменено на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, като на ищеца се присъдят допълнително 400 лв. за адвокатско възнаграждение в производството по ч.гр.д. № 1502/2024 г. по описа на СГС.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, решение № 16323 от 30.08.2024 г., постановено по гр.д. № 59914/2023 г. по описа на СРС, 61 състав, в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. С. К., ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ж.к. „***, да заплати на „М.П.К.“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, сумата от още 400 лв., представляваща адвокатско възнаграждение в производството по ч.гр.д. № 1502/2024 г. по описа на СГС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2