Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 671 от 28.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 860/2023
Вид
Протокол № 671
Подписан
28.09.2026
В сила
28.09.2026
Състав
Татяна Димитрова Богоева

ПРОТОКОЛ

№ 671 гр. Благоевград, 28.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Д. Богоева при участието на секретаря Мирела Гълъбова

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Д. Богоева Гражданско дело № 20231200100860 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ КОНПИ - редовно призован за съдебното заседание по телефона на 06.07.2026 г., явява се гл. инсп. Д. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦИТЕ З. И. и Г. И. - редовно призовани по телефона на 07.07.2026 г., не се явяват. Вместо тях се явява адв. Т., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. М. – редовно призована по телефона на 06.07.2026 г., не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото на 23.06.2026 г. е постъпило изготвено заключение, от вещото лице И. М..

На 23.09.2026 г. е постъпила молба от вещото лице Д. Р., в която сочи, че е допусната явна фактическа грешка в предходно определение относно паричната единица за доплащане на възнаграждението, като се иска същото да бъде поправено.

ПЪЛНОМ. НА СТРАНИТЕ/по отделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

Настоящият съдия докладчик констатира, че на 05.05.2026 г. по делото е постъпила молба от ищеца, в която е посочил, че в диспозитива на протоколно определение, с което е определено окончателно възнаграждение на вещото лице Д. Р. в размер на 1300 евро, от които са платени от ищеца 250 евро, е допусната явна фактическа грешка относно валутата, като е задължено ищецът да довнесе 1050 лева. Сторено е искане за поправка на протоколното определение. По посочената молба до настоящият момент предходен съдия докладчик не се е произнесъл, като съдът констатира, че в предходно съдебно заседание дежурен съдия е постановил да се изпрати препис от молбата на адв. Т. за становище. Междувременно е постъпила молба от вещото лице с искане посочената грешка да бъде отстранена.

АДВ. Т. – Очевидно се касае за явна фактическа грешка, която считам, че следва да бъде поправена.

НАСТОЯЩИЯТ съдия докладчик, като съобрази протоколно определение, постановено в проведено открито съдебно заседание на 27.04.2026 г. констатира, че е налице явна фактическа грешка, касаеща паричната единица, с която се задължава ищецът да внесе доплащането във връзка с приета експертиза. Посочената грешка следва да бъде отстранена, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в протоколно определение от проведено открито съдебно заседание на 27.04.2026 г., л. 5 от протокола, абзац 2, като вместо „ сумата от 1050 лева“ да се чете „сумата от 1050 евро“.

2

ГЛ. ИНСП. М. - Предвид неявяването на вещото лице в днешното съдебно заседание не може да се изслуша заключението по съдебнооценителната експертиза, въпреки че същата е подадена в срок. Нямаме други искания.

АДВ. Т. – Нямам искания по доказателствата. По отношение на неявилото се вещо лице, което следваше да се изслуша в днешното съдебно заседание, предоставям на съда да прецени дали да се приеме експертизата.

Запознали сме се със заключението. Ще помоля само да ми се предостави екземпляра, който е за нас. Запознатата съм с експертизата, тъй като имам електронен достъп.

СЪДЪТ връчва препис от заключението на вещото лице М. на процесуалния представител на ответниците.

СЪДЪТ намира, че в днешното съдебно заседание не може да се приеме заключението на вещото лице, доколкото същата не се явява, поради което делото следва да бъде отложено за друга дата.

При отлагане на делото съдът съобрази, че заседава както в Окръжен съд, така и в Районен съд и като съобрази натовареният си график, ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва делото за 23.11.2026 г. от 13,00 часа, за които дата и час ищецът уведомен чрез процесуалния си представител, ответникът чрез процесуалния си представител.

Да се призове вещото лице И. М..

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13,40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3