Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 201 от 21.02.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 194/2025
Вид
Определение № 201
Подписан
21.02.2025
В сила
21.02.2025
Състав
Петя Георгиева Георгиева Стоянова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Бургас, 21.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева С.а като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева С.а Частно наказателно дело № 20252100200194 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 234, ал. 8-10 от НПК .

Постъпило е искане от адвокат П. Н., като защитник на обвиняемия Е.

Х. Х. по досъдебно производство № 118/2023г. по описа на ОДМВР-Бургас за отмяна на наложената на обвиняемия с постановление от 07.12.2023г. на ОП – Бургас забрана за напускане пределите на РБългария.

Съдът като разгледа направеното искане и се запозна с материалите по делото, намира следното:

Видно от материалите по делото досъдебното производство се води срещу Е. Х. Н. и същият постановление от 14.04.23г. е привлечен като обвиняем в тежко умишлено престъпление по чл.321, ал.3, вр. ал.2, вр. чл.93, т.20 от НК, а именно, за участие в организирана престъпна група , създадена с користна цел, съгласувано да извършва престъпления по чл.354а, ал.1 от НК на територията на Република България.

С постановление на Окръжна прокуратура –Бургас от 07.12.23г. на Н. е била наложена забрана за напускане пределите на страната.

Досъдебното производство е в заключителната си фаза, включваща предявяване на материалите по разследването .

Вън от съмнение е, че съобразно вида и размера на предвиденото за деянието наказание от 3 до 10 години лишаване от свобода е изпълнен критерият по чл. 68, ал. 1 от НПК , сочещ в кои случаи тази мярка може да бъде взета. Така също, че предвид разпоредбите на закона личното участие на 1 обвиняемия Н. във воденото срещу него наказателно производство е задължително. На проверка и преценка принципно подлежи и втората предпоставка, а именно риска от укриване в чужда държава. Такава в случая не се дължи , тъй като съдът служебно констатира, че е изтекъл максимално допустимият срок от 1 година и 6 месеца на допустимо приложение на мярката за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на страната“, считано от датата на привличане на 14.04.23г. на Е. Н. в качеството на обвиняем по досъдебното производство.

При липса на произнасяне на прокурора и надлежно писмено искане от защитника на обвиняемия , съдът , на основание чл.234, ал.9, вр. ал.8 от НПК дължи да стори това. Следва да се има предвид, че в този случай единственото основание за отмяна на мярката е изтичане на предвидения в закона срок от привличане на лицето като обвиняем и това произнасяне не е обвързано с преценка по въпроса за опасността обвиняемия да се укрие.

При тези данни, искането за отмяна на забраната за напускане на Република България се явява основателно.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 234, ал. 10, вр. ал. 9 и ал.8 от НПК, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената по отношение на Е. Х. Н. ЕГН**********– обвиняем по ДП№118/23г. по описа на ОДМВР-Бургас с постановление на БОП от 07.12.2023г. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“ .

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2