Споразумение № 485 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 485 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Ю. Ас. У.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110216901 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. М. Ц., редовно призован, се явява доведен от Затвора гр. Враца.

За него се явява АДВ. К., служебен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. К., редовно призован, се явява.

Явява се Е. М. – баба на свидетеля К..

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

К. М. Ц., хх, ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Мярката за неотклонение „подписка“, взета спрямо подсъдимия К. М. Ц., следва да бъде потвърдена. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

АДВ. К.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания 2 за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение на подсъдимия К.

М. Ц. „подписка“ следва да бъде потвърдена, доколкото няма основания за нейната отмяна или изменение. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия К. М. Ц..

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

3

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор У. при СРП и адвокат К., служебен защитник на подсъдимия К. М. Ц. за решаване на НОХД № 16901/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

4 за решаване на НОХД 16901/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав, ДП № 2148/2024 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. 43697/2024 г. по описа на СРП Днес, 24.03.2026 г., между прокурор У. при СРП и адвокат К. от САК, защитник на подсъдимия К. М. Ц. на основание чл. 384, ал. 1 НПК се постигна настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият К. М. Ц. се признава за виновен в това, че на 03.11.2024г., около 18,25 часа, в гр. София, в парк Възраждане, на външна алея от страната на бул. „Ген. Михаил Д. Скобелев“ в близост до оградата на находящ се към момента на деЯ.ето там Лунапарк, е отнел чужди (собственост на непълнолетния К. С. К.) движими вещи – кожен портфейл, черен на цвят на стойност 6,00 лв., съдържащ парична сума от 100 (сто) лева, лична карта на непълнолетния К. С. К. – без стойност, карта за Масов градски транспорт – без стойност, дебитна карта на „Пощенска банка“ с юридическо име хх – без пазарна стойност, всичко на обща стойност 106,00 лв. (сто и шест лева) от владението на непълнолетния К. С. К., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това заплашване – приближил се до непълнолетния К. К. и му казал „дай … десет лева иначе ще те наръгам с нож“, след което грабнал от ръцете на К. К. портфейла му с всички гореизброени в него вещи и побягнал – престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.

На подсъдимия К. М. Ц. за извършеното от него престъпление по чл.

198, ал. 1 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ ЗИНЗС се определя първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на подсъдимия К. М. Ц. се възлага да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР направените разноски в размер на 228.98 евро /равняващи се на 447.84 лв./ Веществените доказателствени средства – оптични носители на лист 45, лист 48 и лист 53 от досъдебното производство остават по делото.

Вещественото доказателство – 1 бр. черна шапка от плат, предадено с протокол за доброволно предаване на лист 54 от досъдебното производство се връща на К. М. Ц..

5