Решение № 97 от 04.11.2024, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 97 гр. гр. Добрич, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Калина Т. Димитрова

Членове:

Деница Кр. Петрова

Милена Ив. Хараламбиева при участието на секретаря Детелина Вл. Михова в присъствието на прокурора В. Зл. В. като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Частно наказателно дело № 20243200200437 по описа за 2024 година намери следното: Производството е образувано по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 1 от ЗПИИАРКОРНФС /ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в Окръжен съд – гр.Добрич Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено от Федерална служба „Правосъдие“, Г. на 18.10.2024г. и засягащо б. гражданин Б. С. С. с ЕГН **********.

В съдебно заседание представителят на ОП-гр.Добрич изразява становище за признаване на решението за налагане на финансовата санкция.

Засегнатото лице не се явява и не изразява становище по искането.

С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представена за признаване и изпълнение финансова санкция наказателно постановление за глоба, постановено на 15.04.2024г., влязло в сила на 11.05.2024г., по преписка № **** на Дирекция на полицията Р., 1

Централна служба глоби, Р.-П., Г., с която на б. гражданин Б. С. С. е наложена финансова санкция за правонарушение, извършено на територията на издаващата държава и непопадащо под юрисдикцията на българските съдилища. С цитираното решение е наложена финансова санкция – осъждане за заплащане на парична сума в размер на 245 евро, наложена с решението за осъждане за правонарушение, както и заплащане на сторените в съдебното и административно производство разходи в размер 28,50 евро. Осъждането е за деяние, реализирано на 15.02.2024г. в 18:26 часа в А., община А., на * ***, километър 31,8, по посока на движение към М., на територията на Г.

/издаващата държава/ и квалифицирано като превишаване на допустимата максимална скорост извън населено място с товарен автомобил с 30 км/час, съставляващо административно нарушение по чл. 18, ал. 5, чл. 49 от Правилника за движението по пътищата /S./, чл. 24 от Закона за движението по пътищата /S./; 11.1.6 от Федералния каталог за финансовите санкции /B./.

Решението за налагане на финансовата санкция, постановено на 15.04.2024г. е влязло в сила на 11.05.2024г.

По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Р. Б. е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.

Изпратеното в Окръжен съд–гр.Добрич удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което съгласно нормата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАРКОРНФС е акт за налагане на задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид парична санкция, наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за извършване на престъпление или административно нарушение, включително паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за движение.

Деянието, осъществено от засегнатото лице С., попада сред изброените в чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАРКОРНФС, за които двойна наказуемост не се изисква.

Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция 2 от чужд съд, посочени в чл. 35 от ЗПИИАРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от ЗПИИАРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИАРКОРНФС. Срещу С. за същото деяние в Р Б. или в друга държава, различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции.

Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.

Решението на немските власти не се отнася и за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Р Б., или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението, подлежащо на изпълнение касае парична сума в общ размер на 273,50 евро /равностойни на 534,92 лв по курс на Б. Н. Б. към датата на постановяване на решението – 15.04.2024г./, от които 245 евро - парична сума, наложена с осъждане за извършеното деяние и 28,50 евро-сторени разходи по съдебното и административно производство.

Решението е постановено срещу пълнолетно /съгласно българското законодателство/ лице, което може да носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието, предмет на решението.

Производството срещу Б. С. е било писмено, като същият е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване.

Предвид обстоятелството, че Б. С. С. с ЕГН **********, роден на****г. в гр.Д. е б. гражданин, с постоянен адрес – гр.Д., ул. „****** съдът прие, че местоживеенето му се намира на територията на Р Б., т.е налице е една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението за 3 налагане на финансова санкция, съдържащи се в чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАРКОРНФС.

По гореизложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАРКОРНФС, Добричкият окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение - наказателно постановление за глоба, постановено на 15.04.2024г., влязло в сила на 11.05.2024г., по преписка № *** на Дирекция на полицията Р., Централна служба глоби, Р.-П., Г., с което на б. гражданин Б. С.

С. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр.Д., Р Б., с постоянен адрес – гр.Д., ул. „О.“ № ***, ет.***, ап.*** е наложена финансова санкция в размер на 273,50 евро /от които парична сума – 245 евро, наложена с осъждане за извършено правонарушение и 28,50 евро-сторени разходи по съдебното и административно производство/, равностойни на 534,92лв по курс на Б.Н. Б. към датата на постановяване на решението – 15.04.2024г.

След влизане в сила на решението, препис от същото ведно с наказателно постановление за глоба, постановено на 15.04.2024г., влязло в сила на 11.05.2024г., по преписка № **** на Дирекция на полицията Р., Централна служба глоби, Р.-П., Г., да се изпратят на органите на

Националната агенция по приходите за изпълнение!

След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.

36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАРКОРНФС, като след приключване на изпълнението също да уведоми настоящия съд, за да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Препис от решението да се връчи на засегнатото лице!

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в седмодневен срок от днес.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5