Разпореждане № 7 от 24.03.2022, Военен съд - Сливен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№7 гр. Сливен, 24.03.2022 г.

ВОЕНЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги П. Георгиев като разгледа докладваното от Георги П. Георгиев Административно наказателно дело № 20226500200013 по описа за 2022 година След като се запознах с материалите по делото и при обсъждане на въпросите в стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание, установих следното:

С Постановление по чл. 375 от НПК подсъдимите ***. Н. А. Н. от в. ф. ***- В. и гр. л. М. С. Д. от с. Д., обл. Д. са предадени на съд за престъпление по чл. 238, ал. 2, т. 4 във вр. с чл. 20, ал.2 от НК. На **** г. е образувано НОХД № **/*** г. по описа на съда. На същата дата на принципа на случайния подбор, автоматично чрез ЕИСС делото е разпределено на полк. Г.Георгиев.

Видно от материалите по НОХД № */**г. по описа на ВССл с Определение по Протокол № */*** г., състав на ВССл с председател полк.

Г.П.Георгиев е одобрил Споразумение постигнато между страните ВОП – С., обвиняемият по делото** Г. А. П. и неговия защитник адв. П.Д. от АК – В., с което обв. П. се признал за виновен в извършването на престъпление по чл. 238, ал.2, т.4 във вр. с чл. 20, ал.2, от НК извършено в съучастие със *** Н.Н. от в.ф.** - В.и *** М.Д. от с. Д., обл. Д.

Считам, че в конкретния случай са налице основанията за самоотвод чл. 29, ал.1 букв. „б„ от НПК, а именно: съдията е участвал в състава на съда постановил определение с което се одобрява споразумение за решаване на делото по отношение на един от съучастниците в инкриминираното деяние.

1

Воден от гореизложеното и на основание чл. 31, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1 буква „б„ от НПК

РАЗПОРЕДИ:

ОТВЕЖДАМ се като съдия-докладчик по НОХД № **/***г. по описа на ВССл.

Делото да се докладва за ново разпределение .

Разпореждането не подлежи на жалба или протест.

Съдия при Военен съд – Сливен: _______________________ 2