Протоколно определение № 1563 от 24.09.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 1563 гр. Стара Загора, 24.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20245530202331 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: И. И. М. – редовно призован, чрез адвокат А. Г. С., не се явява.

ВЪЗЗИВАЕМ: АПИ НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕгр.СОФИЯ – редовно призовани, за тях се явява юрисконсулт И. Вълев по представено пълномощно.

ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ: А. Г. С. – редовно призована, не се явява.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ: М. М. Б. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛИ:

И. С. К. – редовно призован, не се явява.

С. Е. Д. – редовно призован, не се явява.

ДОКЛАДВА се по делото молба от М. М. Б., в качеството й на актосъставител и С. Е. Д., в качеството й на свидетел, с която уведомяват съда, че поради планиран платен годишен отпуск са в невъзможност да се явят в днешното съдебно заседание.

ВЪЗЗИВАЕМ: Считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, тъй като е налице основание на недопустимост на същата, защото е налице просрочие на жалбата. Наказателното постановление е връчено на 27.03.2023 година по реда на чл.58, ал.2 от ЗАНН, а жалбата е от 30.07.2024 година, тоест много след преклузивния 14 дневен срок. Ето защо моля да четете определение, с което да прекратите производството и да върнете жалбата на жалбоподателя. От друга страна е налице и още едно 1 основание за недопустимост на жалбата, а именно производството е образувано срещу лице с фамилия Манолов, а жалбата е подадена от лице с фамилия М.. Ето защо считам, че липсва жалба подадена от нарушителя, с оглед на което и на това основание моля да прекратите производството и върнете жалбата на подалото я лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че не следва да дава ход на делото, а следва да върне така подадената жалба и да прекрати производството. Действително жалбоподателя от една страна е търсен многократно на адреса, който той е посочил по административнонаказателната преписка и след като не е открит на този адрес на основание чл.58, ал.2 от ЗАНН е прието, че наказателното постановление е връчено на 27.03.2023 година, а жалбата е подадена година по-късно. От друга страна жалбата е подадена от лице с имена И. И. М., докато наказаното лице е с имена И. И. Манолов. В днешното съдебно заседание не се явява нито процесуалния представител, нито жалбоподателя.

В тази насока съдът намира, че от една страна жалбата е просрочена, от друга страна е подадена от лице, което не съответства на наказаното, поради което производството по делото следва да бъде прекратено. Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА молба от М. М. Б., в качеството й на актосъставител и С. Е.

Д., в качеството й на свидетел.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.дело № 2331/2024 година по описа на Районен съд град Стара Загора.

ВРЪЩА жалба срещу наказателно постановление

№

BG24052022/4000/P8-592/18.11.2022 година от И. И. М., ЕГН **********, подадена чрез адвокат А. Г. С. – АК Стара Загора, на подалото я лице.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок, считано от днес за явилата се страна и в 15 дневен срок от уведомяване на неявилите се страни пред Административен съд град Стара Загора.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

2