Разпореждане № 5245 от 22.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5245 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Г. Д. като разгледа докладваното от К. Г. Д. Наказателно дело частен характер № 20241110205281 по описа за 2024 година

След като разгледах подадената от К. П. К. частна тъжба намирам, че не са налице основания за насрочване на делото в открито съдебно заседание, тъй като тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 81 НПК в тъжбата следва изрично да бъде посочено от кого, срещу кого и за какво се подава (като бъдат индивидуализирани съответните лица по три имена, ЕГН и адреси); да се посочат конкретните обстоятелства на инкриминираното престъпление, както и денят на узнаването му. Липсата на всички тези предпоставки обуславя липсата на редовно подадена тъжба, което от своя страна е процесуална пречка за образуването на наказателно производство въз основа на нея.

В конкретиката на настоящия случай, в частната тъжба не е посочен ЕГН на тъжителя, нито недвусмислено е посочено срещу кое лице е насочена тъжбата, като същото следва да се индивидуализира с три имена, ЕГН (или година на раждане) и адрес за призоваване.

Отделно от това, в тъжбата е налице неяснота относно това в какво се изразява инкриминираното деяние - на коя дата и на кое място е осъществено същото, в какво се изразява самото деяние (твърдяна кражба на над 2000 паунда), като се посочи точният размер на противозаконно отнетата парична сума, владелецът и собственикът й.

Следва да се конкретизира и на коя дата тъжителят е узнал за 1 извършването на инкриминираното деяние.

Следва да се уточни, ако тъжбата е насочена срещу З. Пегрова или З. П., дали към момента на извършване на инкриминираното с тъжбата деяние тъжителят е имал сключен с последната граждански брак, респ. дали са живели заедно в едно домакинство.

С оглед на изложеното, считам, че посочените непълноти в тъжбата следва да бъдат отстранени като условие за редовност на същата.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя К. П. К., в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, в допълнителна молба, с препис за подсъдимото лице да конкретизира следното:

1. Да посочи ЕГН на тъжителя К. К..

2. Да посочи срещу кое лице е подадена тъжбата, като същото бъде индивидуализирано с три имена, ЕГН (или дата на раждане) и адрес за призоваване.

3. Да конкретизира в какво се изразява инкриминираното от тъжителя с процесната тъжба деяние - на коя дата и на кое място е осъществено същото, в какво се изразява твърдяното престъпление, кой е бил владелец на инкриминираната парична сума, чия собственост е същата към момента на осъществяване на деянието, като се посочи точният размер на противозаконно отнетата парична сума.

4. Да посочи датата, на която тъжителят е узнал за извършване на инкриминираното с тъжбата деяние.

5. Да посочи дали към момента на извършване на инкриминираното с тъжбата деяние тъжителят е имал сключен граждански брак с лицето, срещу което е насочена тъжбата, или дали е живял в едно домакинство със същото.

При неизпълнение на указанията производството ще бъде прекратено.

2 в срок наказателното

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3