Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 97 от 03.02.2023, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Гражданско дело 1032/2022
Вид
Определение № 97
Подписан
03.02.2023
В сила
21.02.2023
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 97 гр. Радомир, 03.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20221730101032 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. Чл.415, ал.1, вр. чл.124, ал.1 ГПК от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД срещу ответницата Г. Г. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул.“Я.“ бл.., вх.., ап...

В процеса на размяна на книжа по чл.131, ал.1 ГПК е установено, че ответницата не може да бъде намерена на известния адрес. Постоянният и настоящият адрес са установени след направената справка в НБД“Население“.

Видно от отбелязаното върху съобщенията лицето не е открито. Съобщенията са били залепени на входната врата на блока. До изтичане на двуседмичния срок по чл.47, ал.2 от ГПК никой не се е отзовал на поканата да дойде в канцеларията на съда.

С определение от 05.01.2023 г. съдът е допуснал правна помощ на Г. Г. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул.“Я.“ бл.., вх.., ап..- процесуално представителство по гр.д. № ./2022 г. по описа на РС- Р., като е определил ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 480.93 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението.

Съдът е указал на ищеца, че при невнасяне на определения депозит в срок производството по делото ще бъде прекратено.

Видно от съобщението, същото, заедно с препис от определението, е получено от представител на дружеството на посочения в исковата молба адрес, на 17.01.2023 г.

Предвид това и съгласно правилата на чл.60, ал.4 ГПК, срокът за изпълнение на указанията е изтекъл в края на работния ден на 24.01.2023 г.

Указанията не са изпълнени в срок, като в този срок не е постъпило ново искане по чл.63, ал.1 ГПК за удължаване на срока.

Предвид горното исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Водим от изложеното и на чл.129, ал.3 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА вх. № ./08.11.2022 г. на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД срещу ответницата Г. Г. Ф., ЕГН **********, с адрес: гр.Р., ул.“Я.“ бл.., вх.., ап...

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1032/2022 г. по описа на РС- Радомир.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдПерник в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________ 2