Протокол № 110 от 20.03.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. *******, 14.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – *******, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130101120 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. П. П. , редовно призован чрез родител и законен представител Г. А. Г., чрез адв. Ц. С. Д., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Д., редовно упълномощен с пълномощно на л. 4 по делото и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД , редовно призовани чрез адв. Х. П. И., АК Варна, се представлява от адв. И., редовно упълномощен с пълномощно на л. 37 и л. 38 по делото и приет от съда от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ О. С. К., редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В. А. Н., редовно призована, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. С. Б., редовно призована, не се явява. Депозира молба с вх. № 1955 от 14.03.2024 г.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което 1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 107 / 01.02.2024 г.

С Ъ Д Ъ Т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба, ведно с уточняваща молба. Няма да правя уточнения и допълнения по тях на този етап. Оспорвам отговора на исковата молба.

АДВ. И.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.

СЪДЪТ, на основание чл. 145, ал. 2 от ГПК, приканва страните към спогодба.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение № № 107 / 01.02.2024 г.

АДВ. Д.: Нямам възражения по проекта за доклад, освен едно уточнение: На л. 2-ри два пъти ни е указана доказателствена тежест, а предполагам, че вторият път се отнася за ответното дружество. Да се приеме за окончателен с това уточнение.

АДВ. И.: По отношение на доклада, считам че липсва произнасяне по възражението за недопустимост на предявения иск. Нямам други възражения по проекта за доклад. Да се приеме за окончателен.

СЪДЪТ счита, че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 107 / 01.02.2024 г., ведно със 2 следната поправка на л. 2, абзац последен, вместо да се чете „в тежест на ищеца е да установи следните юридически факти…“ да се чете „в тежест на ответника е да установи следните юридически факти…“, като следва да се укаже на ответника, че носи съответно тежестта да установи посочените от т. 1 до т. 6 от доклада, юридически факти. По отношение на възражението, че съдът не се е произнесъл по допустимостта на иска, към момента съдът счита, че искът е допустим, като отново при решаване на спора по същество, съдът ще изследва и допустимостта на предявените искове, като към настоящият момент съдът счита, че ответникът П. П. П. има правен интерес от това да заведе иск срещу „Електроразпределение Север“ АД за недължимост на сумите, доколкото притежава ид.ч. от имота, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 107 / 01.02.2024 г. проект за доклад за окончателен, ведно със следните изменения:

На л. 2, абзац последен, вместо да се чете „в тежест на ищеца е да установи следните юридически факти…“да се чете „в тежест на ответника е да установи следните юридически факти…“, като изрично УКАЗВА на ответника, че носи съответно тежестта да установи посочените от т. 1 до т. 6 от доклада, юридически факти.

Обявеният за окончателен доклад, ведно с направените в днешното съдебно заседание изменения, да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по делото.

АДВ. Д.: Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба и отговора на исковата молба.

АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба и отговора на исковата молба.

С Ъ Д Ъ Т , за да се произнесе по направените в исковата молба 3 доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба, отговора на исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК преписи от документи, намиращи се от л.

5 до л. 10 вкл.; от л. 39 до л. 48 вкл. по делото.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 1052 / 13.02.2024 г. от РЦ 112-Варна с приложен електронен носител (CD) с 2 файла с електронни картони и 1 файл с аудиозапис.

АДВ. Д.: Не държа на изслушване на аудиозаписа.

АДВ. И.: Ако колегата не оспорва, че са уведомени органите на МВР, аз също не държа на изслушване на аудиозаписа.

АДВ. Д.: Не оспорвам, доколкото от приетите в днешно съдебно заседание писмени доказателства е видно, че след подадения сигнал не е изпратен екип на представители на полицията, които да установят.

Възраженията ни са по отношение на това, че Електроразпределителното дружество е задължено да уведоми органите на Министерство на вътрешните работи при установяване на неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа. Възражението ни е затова, че те звънят на тел. 112, който не е такъв вид орган, който да представлява органите на МВР.

Считаме, че е следвало да се уведоми Районното полицейско управление по територия, а не да се звъни на тел. 112, който обслужва само спешни случаи.

АДВ. И.: Сигнали се подават на тел. 112. Дежурният от тел. 112 се свързва със съответното разделение на МВР и от там вече е получен отказа за изпращане на екип.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 946 / 08.02.2024 г.

4 от нотариус И.К. с приложен НА за дарение на НИ № 6, т. XIII, д. 2396/2012 г.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 1040 / 13.02.2024 г. от СВп гр. ******* с приложени Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. А и В от ПВ за лицето П. П. П.;

Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. А и В от ПВ за лицето Г. А. Г.; Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. А и В от ПВ за лицето К.Р. П..

АДВ. Д.: Запознат съм. Да се приемат докладваните писмени документи.

АДВ. И.: Моля да се запозная.

СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на ответника да се запознае с докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.

АДВ. И.: Запознах се. Да се приемат.

СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета на делото и същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: писмо с вх. № 1052 / 13.02.2024 г. от РЦ 112-Варна с приложен електронен носител (CD) с 2 файла с електронни картони и 1 файл с аудиозапис; писмо с вх. № 946 / 08.02.2024 г. от нотариус И.К. с приложен НА за дарение на НИ № 6, т.

XIII, д. 2396/2012 г.; Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. А и В от ПВ за лицето П. П. П.;

Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. А и В от ПВ за лицето Г. А. Г.; Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. А и В 5 от ПВ за лицето К.Р. П..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите при режим на призоваване.

В залата влиза свидетелят О. С. К..

СВИДЕТЕЛЯТ О. С. К., ЕГН **********, български гражданин, без дела със страните по делото, служител на ЕРП Север, длъжност старши специалист „Енергиен контрол“. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

СЪДЪТ предявява на свидетеля КП № 5300676 / 14.06.2023 г. на л. 3940 по делото.

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a03a3f81-1a79-4ef2-a99a-47649ad9c00d