Определение № 3076 от 01.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3076

Окръжен съд – Варна

30.09.2020 г.

Град Варна

IVа състав

На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ивелина М. Събева

Константин Д. Иванов

Ивалена О. Димитрова като разгледа докладваното от Ивалена О. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20203100502393 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Николай Банков, срещу Решение № 163 от 18.06.2020 г., постановено по гр.д. № 1344/2019 г. по описа на РС - Девня, 2 с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Т. Д. Т. с ЕГН**********, с адрес: гр. Суворово, ул. „Перущица“ № 18, вх. А НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр.

Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс кула - Г, представлявано заедно от Пламен Стоянов Стефанов, Яна Маринова Димитрова, и Георги Коршия сумата от 1238,16 лв. (хиляда двеста тридесет и осем лева и 16 ст.), начислена като корекция от ответното дружество „Енерго - Про Продажби“ АД за обект, находящ се в гр. Суворово, ул.

„Перущица“ № 18, вх. А за периода от 16.06.2018 - 13.09.2018 г. по фактура № 0284396155/22.08.2019 г. за кл. № 1100228318 и аб. № 2103102028, на осн. чл. 124 от ГПК.

Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски.

Сочи, че е спазена нормативно установената корекционна процедура и е налице правно основание за възникване на вземането на ответното дружество, а именно чл. 200, ал. 1 от ЗЗД във вр. чл. 38, ал. 2 от ОУ на ДПЕЕЕМ на ЕРП СЕВЕР. Подробно излага фактите във връзка с извършената проверка на СТИ на ищеца, съставяне на констативен протокол и прилагането на корекционната процедура, които елементи са довели до решението му служебно да начисли на сумата от 1238,16 лв. за периода 16.06.2018 г. – 13.09.2018 г.

Твърди, че от констативния протокол се установява, че е осъществяван достъп до вътрешността на електромера, чрез поставяне на допълнителна платка с елементи, запоена към схемата на електромера.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата Т. Д. Т. , чрез адв. Петър Радев депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата. Твърди, че първоинстанционното решение е правилно.

Подробно излага доводи за незаконосъобразност на извършената корекционна процедура.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.

Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.

1

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. Николай Банков, срещу Решение № 163 от 18.06.2020 г., постановено по гр.д. № 1344/2019 г. по описа на РС - Девня, 2 с-в.

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2393/2020 г. на ОС-Варна за 30.11.2020 г. от

13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2