Споразумение № 45 от 23.06.2022, Районен съд - Поморие
- Съд
- Районен съд - Поморие
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 93/2022
- Вид
- Споразумение № 45
- Подписан
- 23.06.2022
- В сила
- 22.06.2022
- Състав
- Димитър Маринов Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.37 ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.59 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 45 гр. Поморие, 22.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Димитър М. Димитров при участието на секретаря ГАЛИНА АТ. КОЙЧЕВА и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20222160200093 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, т.о. гр.Поморие, се явява прокурорът Д.Г..
Подсъдимият М. М. Х. се явява лично и с адв. Р.Н., представя пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството по делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, с който на подсъдимия М. М. Х. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 НК и е насрочено за разпоредително заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. М. Х., роден на ***г. в гр.Поморие, турчин, българско гражданство, неженен, неосъждан, основно образование, строител, с настоящ адрес: с. Б., общ. Поморие ул. „Я.
№**, ЕГН**********
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод.
АДВ.Н. : Отводи няма да правим.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, 1 предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт.
Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия и защитникът му постигнахме споразумение. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ.Н. : Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на обвиняемия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК и заявявам, че желая делото да приключи със споразумение.
СЛЕД обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК и като съобрази становищата на страните, намира следното: Делото е подсъдно на Районен съд Поморие по правилата на местната подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 2 защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не следва да се взема мярка за неотклонение на обвиняемия.
Предвид заявеното от страните производството следва да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Предвид изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРЕМИНАВА на основание чл.252 ал.1 от НПК към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРА:Уважаеми г-н председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме и което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.
АДВ. Н.: Уважаеми г-н председател, моля да одобрите постигнатото с РП Бургас, т.о. Поморие споразумение за решаване на делото, тъй като считаме, че то не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото с РП Бургас, т.о. Поморие споразумение за решаване на делото по този ред.
Предвид обстоятелството, че страните желаят делото да приключи споразумение, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, СЪДЪТ със
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ се към изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.: Постигнахме с представителя на РП Бургас, т.о. Поморие споразумение и желая делото да приключи по този ред.
АДВ. Н. : Постигнахме споразумение с прокурора, за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. ПОДСЪДИМИЯТ: М. М. Х., роден на ***г. в гр.Поморие, турчин, българско гражданство, неженен, неосъждан, основно образование, строител, с настоящ адрес в гр.
Каблешково, ул. ”П.№**, настоящ адрес: с.Б., общ.Поморие ул.“Я.№**, ЕГН********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 24.04.2022г. около 12,40 часа в с.Бата, общ.Поморие, по ул.”Иван Вазов ”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 306“ с рег.№А.****, след употреба на наркотични вещества –„канабис“, установено с проба за употреба на наркотични или упойващи вещества №043/24.04.2022 г. с техническо 3 средство „Dreger Drug Test 5000“ с №ARРН-0024, съгласно Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Престъпление по чл.343б ал.3 НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
I. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия М. М. Х. се налага наказание на основание чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1 т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок от 4/четири / месеца, изпълнението на което се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от 3 /три/ ГОДИНИ, както и наказание „ГЛОБА“ в размер от250 /двеста и петдесет / лева.
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б ал.3 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК на подсъдимия М. М. Х. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /осем/ месеца , като на основание чл.59 от НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС – считано от 24.04.2022г.
II. Няма причинените с деянието имуществени щети.
III. Разноски по делото няма.
IV. Веществено доказателства – 1 бр.тест касета Dreger DrugTest 5000 STK7 с №8323634, запечатана с бележка с №М1447, да се върне на РУ на МВР-Поморие, след влизане в сила на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/Д.Г. /
ПОДСЪДИМ:____________
/М. М. Х. /
ЗАЩИТНИК:_____________