Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 894 от 25.06.2025, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 1972/2024
Вид
Решение № 894
Подписан
25.06.2025
Състав
Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 894 гр. София, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20241000501972 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Въззивният съд е допуснал очевидна фактическа грешка в постановеното въззивно решение № 406 от 04.04.2025 г. по в.гр.д. № 1972/2024 г. по описа на Апелативен съд София, като диспозитива, който материализира действителната воля на съда неправилно е посочено, че с определение № 455 от 23.04.2024 г. е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното първоинстанционно решение.

Правилният номер на определението е № 456, приложено на л. 184 от първоинстанционното производство.

Страните по делото са дали становища за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.

По тези съображения, Софийският апелативен съд

РЕШИ:

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното 1 въззивно решение № 406 от 04.04.2025 г. по в.гр.д. № 1972/2024 г. по описа на Апелативен съд София, като диспозитива, който материализира действителната воля на съда вместо:

„ОТМЕНЯ определение № 455 от 23.04.2024 г., постановено по гр.д. № 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград, имащо характер на решение, постановено по реда на чл. 247 от ГПК, с което е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 32 от 17.01.2024 г., постановено по гр.д. № 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград, с което да се чете правилно:

„Осъжда Н. К. Щ., ЕГН ********** да заплати на Е. П. Е., ЕГН **********, на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 2 281 /две хиляди двеста осемдесет и един/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, съставляващи заплатени суми за медицински манипулации и интервенции от Е. П. Е., при лечението на телесни увреждания, причинени му от Н. К. Щ., при деликт, осъществен на 09.12.2016 г., в дискотека „The face“гр. Благоевград.“ да се чете правилно:

„ОТМЕНЯ определение № 456 от 23.04.2024 г., постановено по гр.д. № 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград, имащо характер на решение, постановено по реда на чл. 247 от ГПК, с което е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 32 от 17.01.2024 г., постановено по гр.д. № 1105/2021 г. от Окръжен съд Благоевград, с което да се чете правилно:

„Осъжда Н. К. Щ., ЕГН ********** да заплати на Е. П. Е., ЕГН **********, на основание чл. 45 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 2 281 /две хиляди двеста осемдесет и един/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, съставляващи заплатени суми за медицински манипулации и интервенции от Е. П. Е., при лечението на телесни увреждания, причинени му от Н. К. Щ., при деликт, осъществен на 09.12.2016 г., в дискотека „The face“гр. Благоевград.“.

Решението може да се обжалва от страните с касационна жалба пред Върховния касационен съд на Република България, в едномесечен срок от връчването му, при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2