Решение № 779 от 25.06.2019, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№…………. гр.Варна, 25.06.2019г

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в в публично съдебно заседание на четиринадесети май 2019г в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА при участието на секретаря Димитричка Георгиева, като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА в.гр.д.№ 710 по описа на ВОС за

2019, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба вх.№ 18100/11.03.2019 от Д.И.И. против решението на ВРС-49с-в № 700/20.02.2019, с което е постановено изменение на определените с решение №4869/5.12.2011г по гр.д.№4828/2011г на ВРС, мерки, касаещи упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката на детето **** ЕГН **********, като Е ОПРЕДЕЛЕНО местоживеене на детето ****, при неговия баща Н.И.М.

ЕГН **********, на адрес: ***;

ПРЕДОСТАВЕНО

Е упражняването на родителските права по отношение на детето **** на бащата Н.И.М.;

ОПРЕДЕЛЕН е режим на лични контакти на майката Д.И.И. ЕГН ********** с детето ****, както следва: майката да вижда и взема детето всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 10.00ч в събота до 18.00ч в неделя, както и един месец през лятната ваканция, когато бащата не ползва платен годишен отпуск;

ОСЪДЕНА

Д. Ив.И. да заплаща в полза на детето ****, чрез нейния баща и законен представител Н. Ив.М., месечна издръжка в размер на 150лв с падеж до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, считано от влизане на настоящото решение в сила, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, до настъпване на законова причина за нейното прекратяване или изменяне, на осн.чл.143 ал.1 СК;

ОСЪДЕНА

Д. Ив.И. да заплаща в полза на детето **** чрез нейния баща и законен представител Н. Ив. М., издръжка за минал период в размер на 1200лв за времето от 19.09.2017г до 19.09.2018г – датата на завеждане на ИМ в съда, ведно със законната лихва от предявяване на иска – 19.09.2018г до изплащане на сумата, на осн.чл.149 вр. чл.143 СК;

ПОСТАНОВЕНО предварително изпълнение на решението в частта по присъдената издръжка, на осн.чл.242 ал.1 ГПК;

ОСЪДЕНА

Д. Ив.И. да заплати в полза на Държавата, по сметка на РС Варна, държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 264лв и 5лв за служебно издаване на ИЛ;

ОСЪДЕНА Д. Ив.И. да заплати на Н.И.М., ЕГН ********** сумата от 680лв, представляваща сторени в производството разноски, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.

Счита решението за неправилно и моли за неговата отмяна, като бъде постановено друго за отхвърляне на предявения иск.

Претендира присъждането на разноски.

В депозирания в срока по чл. 263 ГПК писмен отговор от Н.И.М. изразява становище за неоснователност на въззивната жалба и моли за потвърждаване на постановеното от ВРС решение.

Претендира присъждането на сторените за въззивната инстанция разноски.

Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ”-ВАРНА, редовно уведомена, не е депозирала писмен отговор.

Производството по делото пред РС е образувано по исковата молба на Н.И.М. срещу Д.И.И. за изменение на определеното с решение на ВРС-ІХс-в по гр.д.№ 4828/2011 упражняване на родителските права по отношение на роденото от брака непълнолетно дете ****, род.***г, които са били предоставени на майката Д.И.И., като бъдат предоставени на нейния баща Н.И.М., както и за определяне размер на дължимата от майката, в полза на детето месечна издръжка.

В обстоятелствената част на ИМ се излага, че с влязлото в сила решение на ВРС-ІХс-в по гр.д. № 4828/2011г, е бил прекратен бракът между него и Д. Ив.И., като упражняването на родителските права по отношение на родените от брака им деца: А. Н.М., род.***, и Й. Н.М., род.***г, били предоставени на майката, а бащата бил осъден да заплаща месечна издръжка от 150лв за всяко дете.

Твърди, че към настоящия момент дъщеря им А. Н.М. е навършила пълнолетие и живее самостоятелно, като работи в чужбина.

В началото м.август 2017г ответницата решила да замине за чужбина, като по нейни обяснения щяла да си търси работа там. Затова в отсъствието на ищеца оставила дъщеря им Й. в дома му с думите „Ако искайте я гледайте, ако не искате оправяйте се". Оттогава детето живее при ищеца и той, заедно със своята майка, полагат преките и ежедневни грижи за него, докато ответницата не упражнява предоставените й РП. Твърди още, че привързаността между него и детето е силна. Той му осигурявал добро социално обкръжение и отлични битови условия, като Й. разполагала със самостоятелна стая с всичко необходимо в нея - бюро, легло, телевизор, таблет и най - важното телефон, с който не губят контакт непрекъснато и е на разположение при всяко положение. Твърди, че вследствие на положените грижи детето е отличничка в училище, получава грамоти, има подходяща за възпитанието среда, ходи на балетна школа в читалището на кв.“Галата“, за която ищеца заплащал месечна такса в размер на 35лв. Излага още, че в грижите за детето е подпомаган от своята майка, с която живее в едно домакинство, и по този начин когато е на работа има кой да да се погрижи за детето, когато се прибере от училище

Сочи, че през тази една година ответницата е контактувала с детето основно по телефона, срещала се е с него за 2-3 дни през м.юли 2018г, след което го оставила на бившата си свекърва, докато той бил на работа.

Твърди се още, че майката не е изпращала никакви средства за издръжката на детето, не е изпращала и подаръци. Единствените средства, които е дала, били върнатите от нея месечни издръжки от 150лв, които му се удържали от заплатата съгласно решението по развода.

Излага още, че му се налагало да представлява дъщеря си за различни действия, но тъй като не е определен за упражняващ РП, а в същото време майката не контактува с него, което му създава сериозни затруднения, когато се налага детето да пътува по екскурзии, организирани от училище,а след време ще бъде проблем и за получаването на лична карта на детето и за други подобни административни дейности, за които му е нужна представителна власт.

Твърди, че в момента работи като бояджия към „СДР“ООД със седалище в гр.Варна и получава възнаграждение средно в размер над 800лв месечно, което се формира от минималната заплата за страната плюс допълнително материално стимулиране, които варират месечно от 200 до 500 лв.

В о.с.з. е направил изменение на иска на осн.чл.214 ГПК чрез уточняване адреса, на който желае да бъде определено местоживеенето на детето - гр.Варна кв.“Галата“ ул.“Калиакра“ № 6.

Ответната страна Д.И.И., чрез процесуалния си представител, е депозирала писмен отговор със становище за неоснователност на предявения иск и моли за отхвърлянето му.

Не оспорва фактическите твърдения за прекратяване на брака, родените от брака деца, определеното УРП и размера на присъдената издръжка.

Признава, че, действително, е имало период, през който детето не е било при нея, както и че е връщала на ищеца превежданите от него суми за месечна издръжка за детето Й. по 150лв месечно.

Оспорва твърдението след м.август

2017г да е настъпила промяна във фактическата обстановка, изразяваща се в неупражняване от нейна страна предоставените й РП, като грижите за детето от него момент се полагали от бащата.

Признава факта, че през м.август

2017г е заминала в Германия, но причината за това била, че не получила съгласие от бащата за пътуването на детето в чужбина. Затова отпътувала сама, тъй като заминаването й било наложително. Освен това, се надявала, че ще може да убеди ищеца да даде съгласието си, за да може да вземе детето при себе си. Въпреки многократните разговори, ищецът Н.М. не дал разрешение детето да пътува извън страната. През цялото време, когато била разделена от дъщеря си, ответницата контактувала с нея по телефона, а през лятото, когато се е върнала в България за кратко, успяла да се види с нея.

Оспорва твърденията в ИМ, че детето живеело при ответника и майка му, която му помагала в подготовката на Й. за придобиване на знания, трудови навици и морални ценности, за нейното възпитание и отглеждане. Твърди, че разполага с данни за това, че през цялото време, за което ищецът твърди, че детето било оставено на неговите грижи, той е бил в чужбина, а детето било оставено при неговата майка, баба на Й.

Поради изложеното намира възразява да са налице основания за промяна на мерките относно УРП и предоставянето им на ищеца.

Така предявеният иск намира правното си основание в разпоредбата на чл.51 ал.4 СК.

СЪДЪТ, въз основа на събраните по делото доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, предвид становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, приема за установено от фактическа страна:

Не е спорно между страните, че са родители на детето ****, род.***, както и че на майката е било предоставено УРП по силата на решението за прекратяването на брака по гр.д.№ 4828/2011г на ВРС-IXс-в, като бащата е бил осъден да заплаща издръжка 150лв за всяко дете.

Не е спорно, че през м.август 2017г майката е напуснала Р България и започнала работа в чужбина; а също и че е връщала на бащата удържаните от заплатата му месечни издръжки от 150лв. за времето, когато е била в чужбина; а също и че от м.август 2017г и то понастоящем детето живее при баща си.

Не е спорно и това, че бащата отказал да даде съгласие да бъде изведено детето в чужбина.

Контролираща страна Д“СП”-Варна е изготвила социален доклад изх.№ 0301-11-00-3783/31.10.2016г на база извършено посещение в дома на семейството и проведена среща с детето Й. М., с бащата Н.И.М., бабата по бащина линия А.Н. На 29.11.2018г била проведена среща в дома на Д. И.И. и с настоящия й партньор **** Г. Указано е, че към настоящия момент Й. се отглежда в семейна среда от своя баща Н.М. с подкрепата на неговата майка. При посещението на дома, в който се отглежда Й. е установено, че за детето има обособен личен кът - самостоятелна детската стая, създадени са подходящи условия за правилното й отглеждане. В дома са налице нужните за нормалното функциониране на домакинството мебели и уреди. Поддържаната хигиена е на добро ниво. Не са констатирани опасности, които да произтичат от битовите условия. Изтъква се, че момичето не е прекъснало контакта с майка си, общуват чрез разговори във вайбър и чрез лични срещи, когато майката е на територията на Република България. Към момента на извършване на социалното проучване основните грижи по отглеждането на Й. се полагат в семейна среда от нейния баща, баба и дядо по бащина линия.

По данни на членовете на семейството майката е оставила детето при тях и заминала за Република Германия. При завръщането на г-жа И. същата се среща с Й. и тя гостувала в дома й, двете поддържат връзка предимно чрез социалните мрежи.

В доклада е посочено още, че потребностите на Й. от подслон, лично пространство, вещи и дрехи, поддържане на хигиена, храна се задоволяват адекватно. Към момента основните ежедневни грижи за детето се полагат в семейна среда от бащата. Помощ се оказва от родителите на бащата. Детето има определен личен лекар - д-р Костадинова в кв.“Галата“-гр.Варна, като за Й. се осигуряват прегледи при личен лекар при нужда, детето е водено преди от баба си А. З. Изтъква се, че жилищните нужди на детето са изцяло задоволени в къща, собственост на родителите на ищеца, като детето разполага със самостоятелна стая. Изтъква се, че бащата е трудово ангажиран и регулярно полага труд, от който реализира доходи в размер на около 5000лв. месечно, даващи възможност за поддържане на нормален стандарт на живот. Изтъква се, че детето редовно посещава училище, като през учебната 2018-2019 година е ученичка в трети клас в ОУ "Кап.Петко войвода"-Варна. Изтъква се, че Й. има изградена емоционална връзка с членовете на семейството, в което се отглежда. В проведения разговор със социални работници от ОЗД, детето споделя, че се чувства добре в дома на баща си, но й липсва и майка й Д.. Споделя и това, че често се чувала с майка си чрез социалните мрежи и когато тя била в България се виждат през почивните дни.

Приложено е у-е от ОУ „Кап. Петко

Войвода“-Варна, от което е видно, че през учебната 2017/2018г. детето Й. е била ученичка във втори клас, а от служебна бележка Изх.№ УВД-410/04.09.2018г се установява, че в момента е вече ученичка в 3-ти клас. Приложена е грамота от училището, за постигнат от Й. отличен успех през учебната 2017/2018г.

Разпечатката съдържа 52 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a0368722-27e8-4295-8bd9-29aa8e04bbb8