Протокол № 613 от 30.04.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 613 гр. Пазарджик, 29.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

Румяна Сп. Тонкова заседатели: Янка Ал. Коева при участието на секретаря Елена Пенова и прокурора В. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20245220200337 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Подсъдимият В. М., редовно призован, се явява лично и с адв. И. Д. В. от АК-Пазарджик, надлежно упълномощен от ДП.

Представителите на ощетените юридически лица са редовно призовани.

Не се представляват.

От адв. Л. Л. Б. представляващ и пълномощник на част от ощетените юридически лица е постъпило становище по въпросите, които са обсъждат в разпоредителното заседание, като заявяват, че няма да предявяват граждански иск срещу подсъдимия.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА молба от адв. Л. Б. по делото.

За РП-Пазарджик се явява прокурор В. Н..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. М. М.: роден на .... в гр.Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма 2 искания за събиране на нови доказателства.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.

Моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК, като даваме съгласие да не се провежда разпит на всички свидетели и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ: - Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласен съм да не се провеждат разпити на всички свидетели и вещите лица.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени, поради което не са налице основания за прекратяване на съд. производство и връщане делото на прокурора.

Съдът, като възприе изявлението на подсъдимата и на адв. В. за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК, счита, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на посочената диференцирана процедура.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, доколкото същата е адекватна на обществената опасност на деянието и процесуалното поведение на подсъдимия, поради което съдът на този етап няма да се произнася по същата.

3

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ делото на незабавно разглеждане по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП Пазарджик против подсъдимия В. М. М. за извършено от него престъпление по чл. 172б, ал.2 предложение 2-ро във вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 13, ал. 1, т. 1 и т.2 и ал. 2 , т.2 от ЗМГО .

На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство ще бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата. Наясно съм, че доказателствата, които са събрани, ще се ползват от Вас при постановяване на присъдата.