Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5643 от 29.04.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 905/2021
Вид
Разпореждане № 5643
Подписан
29.04.2021
Състав
ТАНЯ РАЙКОВА ДИМИТРОВА СТОЯНОВА

Цитирани разпоредби

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е

№………………. / 29.04.2021 г., гр. Варна,

Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, АдмС-Варна, след като извърши проверка по адм. дело № 905/2021 г. на АдмС - Варна, установи следното:

Производството е образувано по подадена от К.П.Б., представляващ СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“ с адрес гр. Варна, ул. „П. Райчев“ бл. 2, вх. А, ап. 133, с искане да се образува производство срещу кмета и да бъде задължен кметът да изпълни ЗДОИ, чл. 28, относно заявление за достъп до обществена информация рег. № ДОИ21000037ВН от 25.02.2021 г., т.к. мълчалив отказ за ДОИ е недопустим.

Жалбата е нередовна като несъответстваща на изискванията на чл. 150, т. 2, т. 3, т. 7, чл. 151, т. 3 АПК.

От конкретното съдържание на жалбата не става ясно дали оспорващият е СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“, или е К.П.Б., както и какво е искането на оспорващия (освен да се образува производство и да се задължи кметът да се произнесе, дали се иска отмяна на мълчаливия отказ по заявлението по ЗДОИ).

Към жалбата не е приложено удостоверение за съществуването и представителството на организацията – жалбоподател, а същата е СНЦ.

Към жалбата не са приложени доказателства за представителната власт на Б., ако жалбата изхожда от СНЦ, както и документ за платена държавна такса, като дължимата такава е в размер на 10 лв. по аргумент на т. 2б, б. ”а” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, във вр. с чл. 12, ал. 3 АПК.

Следва да се укаже на оспорващия възможността за отстраняване на констатираната от съда нередовност на жалбата.

Същевременно съдът намира, че следва да се даде възможност на оспорващия и да изрази становище по възражението на ответника за недопустимост на жалбата, обективирано в придружителното писмо, с което жалбата, окомплектована с преписката е изпратена на съда.

Предвид изложеното и на основание чл.

158, ал. 1 АПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ жалбата на К.П.Б., представляващ СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“, с искане да се образува производство срещу кмета и да бъде задължен кметът да изпълни ЗДОИ, чл. 28, относно заявление за достъп до обществена информация рег. № ДОИ21000037ВН от 25.02.2021 г., т.к. мълчалив отказ за ДОИ е недопустим.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения срок в АдмС - Варна: писмено уточнение на жалбата с ясно заявяване дали оспорващият е СНЦ „Отворен обществен съвет на протестиращите“, или е К.П.Б., както и какво е искането на оспорващия (освен да се образува производство и да се задължи кметът да се произнесе, дали се иска отмяна на мълчаливия отказ по заявлението по ЗДОИ); доказателства за представителната власт на Б., ако жалбата изхожда от СНЦ; документ за плащане по сметка на АдмС - Варна на дължимата държавна такса в размер на 10 (десет) лева.

УКАЗВА на оспорващия, че при неотстраняване на нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство - прекратено.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане, да изрази становище по възражението на ответника за недопустимост на жалбата, обективирано в придружителното писмо, с което жалбата, окомплектована с преписката е изпратена на съда.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

В съобщението до оспорващия да се посочи банковата сметка на съда за ДТ и да се приложи писмо с рег. № ДОИ21000037ВН_004ВН/27.04.2021 г.

СЪДИЯ: